Nilalaman

• Mga hakbang
• Bahagi 1 ng 4: Pang-agham na Katibayan na Pinatutunayan ang pagkakaroon ng Diyos
• Bahagi 2 ng 4: Katibayan sa Kultura na Pinatutunayan ang pagkakaroon ng Diyos
• Bahagi 3 ng 4: Katibayan ng Pilosopiko na Nagpapatunay sa pagkakaroon ng Diyos
• Bahagi 4 ng 4: Paghahanda upang Talakayin ang Relihiyon
• Mga Tip
• Mga babala

Karamihan sa mga tao sa mundo ay naniniwala sa pagkakaroon ng Diyos. Sa layunin, ang pagtatalo tungkol sa pagkakaroon nito ay hindi isang madaling gawain. Gayunpaman, maaari kang gumawa ng isang nakakahimok na kaso para sa wala ito sa pamamagitan ng paggamit ng ebidensya na pang-agham, pilosopiko, at kultural. Alinmang diskarte ang gagawin mo, kapag tinatalakay ang pagkakaroon ng Diyos, tandaan na manatiling magalang at maalalahanin sa taong kausap mo.

Mga hakbang

Bahagi 1 ng 4: Pang-agham na Katibayan na Pinatutunayan ang pagkakaroon ng Diyos

1. 1 Ituro na ang mga nagbabago na nilalang ay hindi perpekto. Ang pagtatalo tungkol sa pagiging di-kasakdalan ay nagpapahiwatig na kung ang Diyos ay perpekto, bakit niya tayo nilikha at ng maraming iba pang mga nilalang na napakasama? Halimbawa, mahina tayo sa maraming sakit, madaling masira ang ating mga buto, at sa ating pagtanda, ang ating katawan at utak ay lumala. Maaari mo ring banggitin ang aming hindi mahusay na idinisenyong mga tinik, hindi nababaluktot na mga tuhod at pelvic buto na humahantong sa mahirap na panganganak. Ang lahat ng ito ay biyolohikal na patunay na ang Diyos ay wala (o katibayan na nilikha niya tayo na hindi perpekto, na nangangahulugang hindi na kailangang sambahin siya).
   • Maaaring hamunin ng mga naniniwala ang argumento na ito sa pamamagitan ng pagsasabi na ang Diyos ay perpekto at ginawang perpekto hangga't maaari. Maaari din nilang iangkin na ang itinuturing nating mga kapintasan ay talagang may layunin sa nilikha ng Diyos.
   • Sinasabi ng ilan na orihinal na nilikha ng Diyos ang tao na perpekto, ngunit nang ang tao ay nagkasala laban sa kanya, ang kasalanan ang sumira sa orihinal na nilikha, at ang pagkawasak at kamatayan ay lumitaw sa mundo. Magkaroon ng kamalayan na maaari kang maharap sa counter-argument na ito.
2. 2 Ituro na ang lahat ng higit sa karaniwan ay maaaring ipaliwanag sa mga siyentipikong termino. Ang argumentong "God of Gaps" ay madalas na ginagamit kapag sinusubukan ng mga tao na patunayan ang pagkakaroon ng Diyos. Ito ay batay sa katotohanan na kahit na ipinapaliwanag ng modernong agham ang karamihan sa lahat ng mayroon, hindi pa rin nito maipaliwanag ang ilang mga bagay. Maaari mong tanggihan ang claim na ito sa pamamagitan ng pagsasabi na ang bilang ng mga bagay na hindi namin naiintindihan ay patuloy na bumababa bawat taon, at na ang mga paliwanag na pang-agham ay pinalitan ang mga theistic, habang ang mga supernatural o theistic na paliwanag ay hindi kailanman pinalitan ang mga pang-agham.
   • Halimbawa, maaari mong banggitin ang halimbawa ng teorya ng ebolusyon bilang isa sa mga lugar kung saan ang paliwanag na pang-agham tungkol sa pagkakaiba-iba ng mga species sa mundo ay pinalitan ang naka-sentro sa Diyos.
   • Sabihin na ang relihiyon ay madalas na ginamit upang ipaliwanag ang hindi maipaliwanag. Ginamit ng mga Griyego ang Poseidon upang ipaliwanag ang paglitaw ng mga lindol, na alam natin ngayon na dahil sa paggalaw ng mga plate ng tektonik.
3. 3 Ituro ang mga kamalian ng pagkamalikhain. Kung ang pagkakaroon ng mundo ay maaaring ipaliwanag sa siyentipikong termino, kung gayon hindi kinakailangan na sabihin na nilikha ito ng Diyos. Ayon sa Occam's Razor, ang pinakasimpleng paliwanag ay karaniwang ang pinakamahusay. Ang Creationism ay ang paniniwala na nilikha ng Diyos ang mundo, karaniwang medyo kamakailan lamang, mga 5000-6000 taon na ang nakalilipas. Samantalahin ang napakaraming katibayan na tumatanggi dito, tulad ng mga ebolusyonaryong katotohanan, fossil, pakikipag-date sa radiocarbon, at mga ice roll, upang hamunin ang pagkakaroon ng Diyos.
   • Halimbawa, masasabi mo ang sumusunod: "Patuloy kaming nakakahanap ng mga bato na milyon-milyon at kahit bilyon-bilyong taong gulang. Hindi ba ito nagpapatunay na ang mundo ay hindi malikha kamakailan? "
   • Ang ilan ay maaaring magtaltalan na ang Earth ay mukhang luma dahil binago ng Baha ang klima at heograpiya nito. Gayunpaman, hindi nito ipinapaliwanag ang pagkakaroon ng milyun-milyong mga bunganga sa buwan at supernovae sa kalawakan.

Bahagi 2 ng 4: Katibayan sa Kultura na Pinatutunayan ang pagkakaroon ng Diyos

1. 1 Ituro na ang paniniwala sa Diyos ay natutukoy sa lipunan. Mayroong maraming mga pagkakaiba-iba sa ideyang ito. Maaari mong ipaliwanag ito sa pamamagitan ng katotohanang sa mga mahirap na bansa, halos lahat ay naniniwala sa Diyos, ngunit sa mga mayaman at maunlad na bansa, ang bilang ng mga naniniwala ay kapansin-pansin na mas mababa. Maaari mo ring sabihin na mas maraming edukadong mga tao ang mas may hilig sa ideya ng atheism kaysa sa mga taong may mas mababang antas ng edukasyon. Sama-sama, ipinahiwatig ng dalawang katotohanang ito na ang Diyos ay isang produkto lamang ng mga kultura, at ang pananampalataya sa kanya ay nakasalalay sa personal na kalagayan ng bawat isa.
   • Maaari mo ring ipahiwatig na ang mga taong lumaki sa parehong relihiyon ay labis na humahawak sa mga pananaw sa relihiyon sa buong buhay nila. Ang mga lumaki sa isang relihiyosong pamilya ay bihirang maging relihiyoso mismo.
2. 2 Ituro na ang katotohanan na ang karamihan sa mga tao ay naniniwala sa Diyos ay hindi nagpapatunay na mayroon siya. Isa sa mga karaniwang dahilan ng paniniwala sa Diyos ay ang karamihan sa mga tao ay naniniwala sa kanya. Ang argumentong "pinagkasunduan" na ito ay maaari ring magmungkahi na dahil maraming tao ang naniniwala sa Diyos, ang naturang paniniwala ay dapat natural. Gayunpaman, maaari mong sirain ang ideyang ito sa pamamagitan ng pagsasabi na ang katotohanan na ang karamihan sa mga tao ay naniniwala sa isang bagay ay hindi nagsasabi sa iyo na ito ay totoo. Halimbawa, maaari mong sabihin na sa isang tiyak na tagal ng panahon, karamihan sa mga tao ay natanggap na katanggap-tanggap ang pagkaalipin.
   • Sabihin na kung ang isang tao ay hindi ipinakilala sa relihiyon o ang ideya ng pagkakaroon ng Diyos, hindi siya kailanman maniniwala sa kanya.
3. 3 Alamin ang pagkakaiba-iba ng mga paniniwala sa relihiyon. Ang mga natatanging katangian at katangian ng Kristiyano, Hindu, at Budistang Diyos ay ibang-iba sa bawat isa.Samakatuwid, maaari mong sabihin na kahit na may Diyos, imposibleng matukoy kung aling Diyos ang dapat sambahin.
   • Ang ideyang ito ay kilala bilang "argumento mula sa mga magkasalungat na relihiyon."
4. 4 Ituro ang mga kontradiksyon sa mga teksto ng relihiyon. Karamihan sa mga relihiyon ay itinuturing ang kanilang mga sagradong teksto bilang resulta at katibayan ng pagkakaroon ng kanilang Diyos. Kung maaari mong ituro ang mga kontradiksyon at iba pang mga kamalian ng mga sagradong teksto, pagkatapos ay magbigay ng isang solidong pagbibigay-katwiran para sa katotohanang wala ang Diyos.
   • Halimbawa, kung ang isang bahagi ng isang sagradong teksto ay naglalarawan sa Diyos bilang mapagpatawad at pagkatapos ay punasan ang isang buong nayon o bansa sa kanyang mukha, maaari mong gamitin ang maliwanag na pagkakasalungatan upang ipakita na ang Diyos ay walang Diyos (o ang mga banal na teksto ay namamalagi).
   • Sa kaso ng Bibliya, ligtas na sabihin na sa isang tiyak na panahon ang buong talata, kwento at sandali ng anekdot ay gawa-gawa o binago. Halimbawa, ang Marcos 9:29 at Juan 7: 53–8: 11 ay kinopya mula sa ibang mga mapagkukunan. Ituro na malinaw na pinatutunayan nito na ang mga sagradong teksto ay isang paguusig lamang ng mga malikhaing ideya mula sa isang tao, hindi mga aklat na inspirasyon ng Diyos.

Bahagi 3 ng 4: Katibayan ng Pilosopiko na Nagpapatunay sa pagkakaroon ng Diyos

1. 1 Kung mayroon ang Diyos, hindi niya matitiis ang labis na kawalan ng paniniwala. Ang pagtatalo na ito ay nagpapahiwatig na sa mga lugar kung saan laganap ang atheism, ang Diyos ay bababa o personal na mamagitan sa mga makamundong gawain at ihayag ang kanyang sarili sa mga ateista. Ang katotohanan na maraming mga ateyista at hindi sinubukan ng Diyos na kumbinsihin sila sa pamamagitan ng pakikialam ng Diyos na nangangahulugang walang Diyos.
   • Maaaring hamunin ng mga naniniwala ang paghahabol na ito sa pagsasabing pinapayagan ng Diyos ang malayang pagpapasya, kaya't ang hindi pananampalataya ay hindi maiiwasang resulta. Maaari silang banggitin ang mga tiyak na halimbawa sa kanilang mga sagradong teksto tungkol sa mga kaso kung kailan ipinahayag ng Diyos ang kanyang sarili sa mga tumanggi na maniwala sa kanya.
2. 2 Ilantad ang mga kontradiksyon sa pananampalataya ng ibang tao. Kung ang kanyang paniniwala ay batay sa ideya na nilikha ng Diyos ang mundo sapagkat "ang lahat ay may simula at wakas," tanungin siya, "Kung gayon, sino ang lumikha sa Diyos?" Sa paggawa nito, itinuro mo na ang ibang tao ay hindi makatarungan na ipinapalagay na umiiral ang Diyos, kung sa katunayan, ang parehong mensahe (na ang lahat ay may simula) ay humantong sa dalawang magkasalungat na konklusyon.
   • Ang mga taong naniniwala sa Diyos ay maaaring hamunin ito sa pamamagitan ng pagsasabing, sa pagiging makapangyarihan sa lahat, nasa labas siya ng oras at kalawakan, at samakatuwid ay isang pagbubukod sa patakaran na ang lahat ay may simula at wakas. Sa kasong ito, dapat mong idirekta ang argumento patungo sa salungat na ideya ng omnipotence.
3. 3 Palawakin ang problema ng kasamaan. Ang problema sa kasamaan ay kung paano ang Diyos at ang kasamaan ay maaaring umiiral nang sabay. Sa madaling salita, kung mayroon ang Diyos at siya ay mabuti, dapat niyang sirain ang lahat ng kasamaan. Maaari mong sabihin, "Kung talagang inalagaan tayo ng Diyos, kung gayon walang mga giyera."
   • Ang iyong kausap ay maaaring tumugon ng ganito: "Ang pamamahala ng tao ay masama at nagkakamali. Ang tao ay gumagawa ng masama, hindi sa Diyos. " Sa gayon, ang iyong kalaban ay maaaring muling gumamit ng ideya ng malayang pagpapasya at hamunin ang ideya na ang Diyos ay responsable para sa lahat ng mga kalupitan na nangyayari sa mundo.
   • Maaari kang pumunta sa karagdagang at sabihin na kung mayroong isang masamang Diyos na pinapayagan na gawin ang kasamaan, hindi siya karapat-dapat sambahin.
4. 4 Ipakita na ang moralidad ay hindi nangangailangan ng relihiyon. Maraming naniniwala na kung walang relihiyon, ang planeta ay maaaring mapunta sa isang kaguluhan ng imoralidad at imoralidad. Gayunpaman, maaari mong sabihin na ang iyong sariling mga aksyon (o anumang iba pang atheist) ay halos hindi naiiba mula sa mga kilos ng isang naniniwala. Kilalanin na kahit na hindi ka perpekto, walang sinuman, at ang paniniwala sa Diyos ay hindi kinakailangang gawing mas moral o matuwid ang isang tao.
   • Maaari mong tanggihan ang ideya ng isang mas naniniwala sa moral sa pamamagitan ng pagsasabi na hindi lamang ang relihiyon ay hindi humahantong sa kabaitan, ito ay humahantong sa kasamaan, dahil maraming mga relihiyosong tao ang gumagawa ng imoral na gawain sa pangalan ng kanilang Diyos.Halimbawa, maaari mong banggitin ang Spanish Inquisition o relihiyosong terorismo sa buong mundo.
   • Bukod dito, ang mga hayop na walang kakayahang maunawaan ang konsepto ng tao ng relihiyon ay nagpapakita ng malinaw na mga palatandaan ng isang likas na pag-unawa sa moral na pag-uugali at kung ano ang tama at kung ano ang mali.
   • Maaari mong sabihin na ang moralidad ay isang pamantayan sa lipunan na kinakailangan para sa sama-sama na kaligtasan at hindi kinakailangang nauugnay sa kabanalan.
5. 5 Ipakita na ang mabuting buhay ay hindi nangangailangan ng Diyos. Maraming naniniwala na sa pananampalataya lamang sa Diyos ay mabubuhay ang isang tao ng mayaman, masaya at buong buhay. Gayunpaman, maaari mong maituro ang katotohanan na maraming mga hindi naniniwala sa buhay na mas masaya at mas matagumpay na buhay kaysa sa mga pumili ng relihiyon.
   • Halimbawa, pag-usapan ang tungkol kay Richard Dawkins at Christopher Hitchens at ang malaking tagumpay na nakamit sa kabila ng katotohanang pareho silang hindi naniniwala sa Diyos.
6. 6 Ipaliwanag ang kontradiksyon sa pagitan ng omnisensya at malayang pagpapasya. Tila ang omnisensya (ang kakayahang malaman ang lahat) ay salungat sa maraming mga kredo. Ang libreng kalooban ay ang ideya na ikaw ay responsable para sa iyong mga aksyon at samakatuwid ang responsibilidad para sa kanila ay nakasalalay din sa iyo. Karamihan sa mga relihiyon ay naniniwala sa parehong konsepto, kahit na hindi ito tugma.
   • Sabihin sa kalaban mo: "Kung alam ng Diyos ang lahat ng nangyari at kung ano ang mangyayari, pati na rin ang bawat pag-iisip na lumilitaw sa iyong ulo bago mo pa ito isipin, kung gayon ang iyong hinaharap ay isang paunang konklusyon. Kung gayon, paano tayo hahatulan ng Diyos sa ating ginagawa? "
   • Ang mga taong naniniwala sa Diyos ay maaaring sagutin ito tulad ng sumusunod: "Bagaman alam ng Diyos nang maaga ang lahat ng mga desisyon na gagawin ng isang tao, ang kanyang mga aksyon ay ang bunga pa rin ng kanyang malayang pagpapasya."
7. 7 Ipaliwanag na ang Diyos ay hindi maaaring maging makapangyarihan sa lahat. Ang Omnipotence ay ang kakayahang gawin ang lahat. Kung nagawa ng Diyos ang lahat, maaari siyang, halimbawa, gumuhit ng isang parisukat na bilog. Ngunit dahil taliwas ito sa lahat ng lohika, walang dahilan upang maniwala na ang Diyos ay makapangyarihan sa lahat.
   • Maaari kang magmungkahi ng isa pang lohikal na imposibleng prinsipyo. Hindi maaaring sabay na malaman at hindi alam ng Diyos ang isang bagay.
   • Maaari mo ring sabihin na kung ang Diyos ay makapangyarihan sa lahat, bakit pinapayagan niyang mangyari ang mga natural na sakuna, pagpatay ng marami, at giyera?
   • Inilahad ng ilang mga mananampalataya ang ideya na ang Diyos ay maaaring hindi makapangyarihan sa lahat, at kahit na ang kanyang kapangyarihan ay napakalakas, gayon ma'y hindi niya magawa ang lahat. Sa pamamagitan nito ipinaliwanag nila kung bakit may magagawa ang Diyos, ngunit may hindi magagawa.
8. 8 Ilipat sa kanila ang pangangailangan na patunayan ang pagkakaroon ng Diyos. Sa totoo lang, imposibleng patunayan na may isang bagay na wala. Anumang bagay ay maaaring mayroon, ngunit upang ang isang pananampalataya ay makilala at karapat-dapat pansinin, kailangan ang nakakahimok na katibayan na pabor sa kanya. Anyayahan ang mananampalataya na magbigay ng katibayan na mayroon ang Diyos.
   • Halimbawa, maaari mong tanungin kung ano ang mangyayari pagkatapos ng kamatayan. Maraming mga naniniwala ay naniniwala din sa kabilang buhay. Nawa ay magbigay sila ng katibayan para sa pagkakaroon ng kabilang buhay na ito.
   • Ang mga espiritwal na entity tulad ng Diyos, diyablo, langit, impyerno, mga anghel, demonyo at iba pa ay hindi pa (at hindi maaaring) pag-aralan ng siyentipiko. Ituro ang katotohanan na imposible lamang mapatunayan ang pagkakaroon ng lahat ng ito.

Bahagi 4 ng 4: Paghahanda upang Talakayin ang Relihiyon

1. 1 Pag-aralan mong mabuti ang teorya. Maghanda upang magtaltalan na walang Diyos sa pamamagitan ng pagbabasa ng mga pangunahing argumento at ideya ng mga sikat na atheist. Halimbawa, maaari kang magsimula sa aklat ni Christopher Hitchens na God Is Not Love: How Religion Poisons Lahat. Ang isa pang mahusay na mapagkukunan ng mga makatuwiran na argumento laban sa pagkakaroon ng isang diyos na relihiyoso ay ang librong God as an Illusion ni Richard Dawkins.
   • Bilang karagdagan sa paggalugad ng mga dahilan para sa atheism, dapat mo ring malaman ang tungkol sa lahat ng mga pagtanggi at mga dahilan mula sa isang pananaw sa relihiyon.
   • Maging pamilyar sa mga isyu at paniniwala na maaaring pintasan ng kalaban at tiyaking maaari mong ipagtanggol ang iyong mga ideya nang may dignidad.
2. 2 Isaayos ang iyong pangangatuwiran sa isang lohikal na paraan. Kung ang iyong mga dahilan ay hindi ipinakita sa isang simple at naiintindihan na paraan, mawawala ang iyong mensahe. Halimbawa, kapag ipinapaliwanag kung paano natutukoy ang relihiyon ng isang tao sa kanilang kultura, dapat mong tiyakin na ang iyong kalaban ay sumasang-ayon sa bawat isa sa iyong mga nasasakupan (ang mga pangunahing puntong humahantong sa isang konklusyon).
   • Maaari mong sabihin na, "Ang Mexico ay itinatag ng mga Katoliko, tama ba?"
   • Kapag sinabi nilang oo, magpatuloy sa susunod na saligan: "Ang karamihan ba sa mga tao sa Mexico ay Katoliko?"
   • Kapag sinabi nilang muli ang oo, magpatuloy sa iyong konklusyon sa pagsasabing, "Ang dahilan kung bakit ang karamihan sa mga tao sa Mexico ay naniniwala sa Diyos ay dahil sa kasaysayan ng kulturang relihiyoso sa bansang iyon."
3. 3 Maging matulungin kapag tinatalakay ang pagkakaroon ng Diyos. Ang pananampalataya sa Diyos ay isang sensitibong paksa. Lumapit sa isang argumento bilang isang pag-uusap kung saan kapwa ikaw at ang iyong kalaban ay may isang nakakahimok na kaso. Magsalita sa isang magiliw na pamamaraan. Tanungin sila kung bakit sila naniniwala ng matindi. Matiyagang makinig sa kanilang mga dahilan at isaalang-alang ang tugon sa iyong naririnig.
   • Hilingin sa iyong kalaban na pag-usapan ang tungkol sa mga mapagkukunan (libro o website) kung saan maaari kang matuto nang higit pa tungkol sa kanilang pananaw at paniniwala.
   • Ang paniniwala sa Diyos ay mahirap, at ang mga pag-angkin ng pagkakaroon ng Diyos (para o laban) ay hindi maaaring kunin para sa mga katotohanan.
4. 4 Panatilihing kalmado Ang pagtatalo tungkol sa pag-iral ng Diyos ay maaaring maging emosyonal na pagkabalisa. Kung masyado kang nabalisa o agresibo sa panahon ng pagtatalo, maaari kang magsimulang magsalita ng hindi maayos at / o sabihin ang isang bagay na pagsisisihan mo sa paglaon. Huminga ng malalim upang manatiling kalmado. Huminga nang malalim sa pamamagitan ng iyong ilong ng limang segundo at pagkatapos ay huminga nang palabas sa pamamagitan ng iyong bibig sa loob ng tatlong segundo. Patuloy na gawin ito hanggang sa huminahon ka.
   • Dahan-dahan ang bilis mo ng pagsasalita upang magkaroon ka ng mas maraming oras upang isipin ang tungkol sa nais mong sabihin at huwag lumabo ang ikinalulungkot mo sa paglaon.
   • Kung nagsimula kang magalit, sabihin sa kalaban mo, "Sumasang-ayon tayo na lahat ay mananatiling hindi kumbinsido," at pagkatapos ay maghiwalay.
   • Maging magalang kapag tinatalakay mo ang Diyos. Huwag kalimutan na para sa maraming mga tao ang paksa ng relihiyon ay medyo sensitibo. Huwag gumamit ng nakakasakit na wika tulad ng "masamang", "bobo" o "abnormal". Huwag tawagan ang mga pangalan ng kalaban.
   • Sa halip na umabot sa isang kasunduan, sa pagtatapos ng pagtatalo, maaaring sabihin ng kalaban mo ang na-hack na pariralang, "Humihingi ako ng pasensya na pupunta ka sa impiyerno." Huwag tumugon sa ganitong passive-agresibong paraan.

Mga Tip

• Hindi mo kailangang magtalo tungkol sa pagkakaroon ng Diyos sa bawat mananampalataya na makasalubong mo. Ang mabubuting kaibigan ay hindi kailangang makipagtalo sa bawat isa tungkol sa lahat. Kung palagi kang nagsisimula ng isang pagtatalo sa isang kaibigan o subukang makuha siya sa iyong panig, maging handa para sa katotohanang magkakaroon ka ng isang hindi gaanong kaibigan.
• Maraming tao ang pumili ng relihiyon upang subukang mapagtagumpayan ang isang mahirap na yugto sa buhay, halimbawa, pagkagumon o kalunus-lunos na pagkamatay ng isang mahal sa buhay. Bagaman ang relihiyon ay maaaring makaimpluwensya ng positibo sa buhay ng isang tao at matulungan siya sa mga mahirap na panahon, hindi ito nangangahulugan na ang mga ideya na pinagbabatayan ng relihiyon ay totoo. Kung may nakakasalubong ka na nag-aangking natulungan siya ng relihiyon, mag-ingat at huwag masaktan siya. Hindi mo kailangang iwasan ang taong iyon o magpanggap na naiintindihan sila.

Mga babala

• Laging maging magalang kapag tumatalakay sa relihiyon.