Nilalaman

• Mga hakbang
• Pangkalahatang mga katanungan at argumento
• Mga Tip
• Mga babala

Habang maaaring mukhang kailangan nating kumbinsihin ang mga naniniwala na aminin ang pagkakamali ng kanilang mga diyos at relihiyon, palaging tandaan na ang pananampalataya ay malalim na personal at madalas na nagsasangkot ng emosyon.Ang mga naniniwala ay magtatanong o gagamit ng mga personal na karanasan upang bigyang katwiran ang kanilang mga paniniwala. Ang atheist ay dapat maghanda ng mahusay na pagkakabuo, emosyonal na mga tugon sa ilan sa mga pinaka-karaniwang problema na binubuhay ng mananampalataya.

Hindi kinakailangan na "manalo" ng mga argumento ng pananampalataya. Ang simpleng pagtatanong sa mga naniniwala para sa pagmuni-muni at pagbubukas ng kanyang isip sa mas malawak na posibilidad ay dapat sapat.

Mga hakbang

1. 1 Isipin ang tungkol sa iyong pagkakaibigan.Malapit na kayo Kung hindi, subukang gawing mas malakas ang iyong pagkakaibigan bago subukang baguhin ang mga paniniwala sa relihiyon ng isang tao. Ang debate sa relihiyon ay pinakamahusay na ginagawa sa mga tao kung kanino ka nakikipag-usap, upang ang isang matibay na pundasyon ay maglalaman ng anumang mga hindi pagkakasundo kung ang resulta ay hindi positibo.
2. 2 Kumuha ng kaalaman. Ang susi sa pagbabago ng isip ng isang tao ay upang maunawaan ang mga ito at ang iyong posisyon. Basahin ang lahat tungkol sa atheism, mga Kristiyanong humihingi ng tawad, at kasaysayan ng relihiyon. Ang ilang mga Kristiyano, halimbawa, ay hindi alam ang mga pinagmulan ng kanilang relihiyon sa labas ng isang konteksto sa Bibliya, kaya't ang pag-unawa sa kasaysayan ay maaaring maging kapaki-pakinabang.
3. 3 Suriin ang mga karaniwang argumento na ginawa ng mga mananampalataya at ang pinakamahusay na mga rebuttals. Habang imposibleng maghanda para sa bawat pagtatalo, dapat mong malaman ang ilan sa mga pinaka-karaniwang paksa ng pag-uusap sa mga Kristiyanong humihingi ng tawad. Kabilang dito ang mga argumento tulad ng pinong pag-tune sa uniberso, iba't ibang mga pang-cosmological na argumento, pusta ni Pascal, moral na mga argumento, personal na karanasan, at iba pa.
4. 4 Galugarin ang mga alamat, urban na alamat at pamahiin at tuklasin kung bakit naniniwala ang mga tao sa mga kwentong nai-back ng maliit na katibayan. Sa kaunting pag-unawa sa sikolohiya ng pananampalataya, magiging mas handa ka para sa mga hamon na kinakaharap mo.
5. 5 Pag-aralan mong mabuti ang iyong banal na libro mula sa pabalat hanggang sa takip. Naglalaman ang Bibliya hindi lamang ng mga kontradiksyon, kundi pati na rin mga kwentong napatunayan na mali sa kasaysayan. Halimbawa, ang kwento ng mga alipin ng Hudyo sa Ehipto na tumakas sa Exodo.
6. 6 Alamin ang mga pangunahing kaalaman sa pisika at biology, dahil ang mga mananampalataya ay maaaring bumuo ng mga argumento gamit ang mga maling interpretasyon ng pisika o biology. Ang pag-unawa sa core ng mga paksang ito ay magbibigay-daan sa iyo upang makita ang mga hindi magandang argumento, tulad ng pangalawang batas ng thermodynamics.
7. 7 Simulan ang iyong pag-uusap sa iyong pang-araw-araw na gawain. Dapat mo munang ipakita kung paano nakakaapekto ang atheism sa iyong sariling buhay sa isang positibong paraan. Maaari itong maging kalabisan upang mag-refer sa peer-review na pang-agham na publication hangga't maaari. Gayunpaman, kung naniniwala ang kalaban na ginawa ng Diyos ito o ibang kaganapan sa kanilang buhay, maaari mo silang ituro sa iba pang mga kadahilanan na tumulong sa kanila - halimbawa, pagkakataon, kanilang sariling trabaho, o propesyonal na kasanayan.
8. 8 Ugaliin silang magtanong tungkol sa kanilang sariling pananampalataya. Minsan sapat na upang ituro ang isang pagkakamali. Gayundin, hilingin sa kanila na ipaliwanag ang isang bagay tungkol sa kanilang relihiyon na hindi mo yata naiintindihan, upang maiisip nila ang mas malalim na kahulugan.
9. 9 Hayaan silang subukan na i-convert ka. Maraming mga Kristiyano ang awtomatikong susubukan kang baguhin. Ito ang pinakamadaling paraan upang maisangkot ang mga ito, lalo na kung pamilyar ka sa ginagamit nilang mga argumento. Manatiling kalmado lamang, matatag at katamtaman - at kinukwestyon mo na ang stereotype ng "imoral at masasamang mga ateista"
10. 10 Bigyan ang iyong kaibigan ng praktikal na payo sa kung paano malutas ang kanilang mga problema sa pamamagitan ng pag-quote ng mga respetadong libro at respetadong eksperto sa iba't ibang larangan. Kung ang iyong kaibigan ay nagdala ng isang matalinong ideya mula sa Bibliya, ituro kung paano ka makakaalam sa kaalamang iyon nang walang relihiyon o Bibliya.
11. 11 Iwasan ang mga lohikal na pagkakamali at ituro ang mga ginagamit ng iyong kaibigan. Ang magkabilang panig ng anumang talakayan ay madalas na lumilikha ng maling pagtatalo at umaasa sa retorika nang hindi man namamalayan. Kasama sa mga karaniwang lohikal na kamalian sa debate sa relihiyon ang: "Walang totoong Scotsman", "Pagkatapos nito ay nangangahulugang dahil dito", "Maling pagkakatulad" at "Ang argumento sa hindi pag-alam."
12. 12 Tulungan silang baguhin ang kanilang bilog sa lipunan. Tulungan silang makahanap ng pakikisama sa labas ng kanilang sariling maliit na bilog ng mga naniniwala upang makita ang iba't ibang mga pananaw. Maaaring hindi nila isinasaalang-alang ang iba pang mga pananaw kaysa sa mga hinahawakan ng kanilang simbahan at mga kapantay.
13. 13 Huwag subukang baguhin nang bigla ang tao. Ang conversion ay isang lubos na personal at matagal na kaganapan. Ang mga pagbabago ay unti-unti, kaya huwag masyadong mapilit. Hayaan ang isang tao na malaya na maunawaan ang mundo nang walang anumang mga diyos. Ang personal na pananaw ay laging nagbibigay ng mas malakas na mga resulta.
14. 14 Alam kung kailan tatalikod. Huwag hayaan ang alitan at pagtatalo na maging sagabal sa pagkakaibigan, na huminto sa oras.
15. 15 Maging bukas ang isip. Makinig at subukang unawain ang kanilang pananaw. Alamin kung ano ang pinapaniwala nila sa kanilang ginagawa. Tandaan, hindi namin magagarantiyahan na walang mga diyos. Maaari lamang nating patunayan na ang mga diyos at relihiyon ay talagang imbento ng tao, ituro ang hindi pagkakapare-pareho sa pananampalataya at ipakita kung paano sinasagot ng mga siyentista ang isang bilang ng mga magagarang na katanungan ng uniberso. Maipapakita lamang natin na ang mundo ay hindi nagtatapos kung saan nagtatapos ang pananampalataya.

Pangkalahatang mga katanungan at argumento

• Ano ang nangyari bago ang Big Bang?
  • Hindi pa natin alam. Gayunpaman, ito ay katulad ng tanong na, "Ano ang hilaga ng Hilagang Pole?" Dahil ang kahulugan ng Big Bang ay nagmamarka ng simula ng hindi lamang ang sansinukob ngunit pati na rin ang oras, ang pagguhit ng isang pagkakatulad sa oras kung ang t = 0 ay tulad ng paglalakad ng isang milya sa hilaga ng North Pole. Nagsisimula ka lang lumipat sa timog. Ang oras ay isang sukat na nagmumula sa Big Bang. Bago ang Big Bang, ang totoong sukat ng oras ay hindi umiiral.
  • Ang isa pang teorya ay ang ating uniberso na umiiral bilang bahagi ng isang mas malaking multiverse. Sa multiverse, ang Big Bang at ang napapansin na uniberso ay magiging isang maliit na bahagi lamang ng isang walang katapusang walang hanggang cosmic na nilalang na naglalaman ng maraming mga uniberso na may potensyal na walang katapusan na bilang ng mga malalaking pagsabog na nangyayari sa lahat ng oras.
• Ang order ay hindi maaaring magmula sa kaguluhan, hindi ito papayagan ng entropy.
  • Ang kaguluhan at entropy ay naglalarawan ng iba't ibang mga bagay. Ang Entropy ay maaaring baligtarin nang lokal. Ang araw, na nagpapadala ng init nito sa Uniberso, ay nagpapahintulot sa amin na gumawa ng trabaho. Ang mga halaman ay sumisipsip ng ilaw upang makagawa ng asukal, ngunit nagbibigay sila ng init, isang "mas mababang" anyo ng enerhiya. Ang "Chaos", sa kabilang banda, ay hindi natukoy. Ang ibig mo bang sabihin ay kaguluhan sa matematika, randomness, homogeneity? Kumuha ng isang kahon, punan ito ng malaki at maliit na bola, kuwintas o maliliit na bato. Gawin itong panginginig. Ang mga malalaking bola ay babangon sa tuktok, kahit na ang mga ito ay medyo mabigat. Voila! Mag-order sa pamamagitan ng kaguluhan.
• Ang buhay ay hindi maaaring magkaroon ng pagkakaroon ng isang pagkakataon lamang.
  • Mali ito. Ang mga atomo at molekula ay may ilang pag-uugali (kimika), maraming mga eksperimento ang nagpakita na ang mga simpleng panuntunan ay maaaring humantong sa napakaraming pagiging kumplikado. Gaano katagal bago mangyari ito ay nakasalalay sa mga batas ng posibilidad. I-roll ang dice nang sapat na haba at maaari kang makakuha ng parehong bilang ng mga puntos anumang bilang ng mga beses sa isang hilera. Ang unang mga muling pagkopya ng mga molekula ay hindi kailangang maging isang ganap na gumaganang strand ng DNA sa isang ganap na gumaganang cell.
• Ang buhay ay masyadong kumplikado upang mangyari bilang isang resulta ng simpleng pagkakataon at random na mga kaganapan.
  • Ang ebolusyon ay nagbibigay ng isang mekanismo na maaaring tawaging anupaman sa random. Ipinapakita ng ebolusyon ng Darwin na ang mga bagay na mas mahusay na magparami ng kanilang sarili ay may posibilidad na magpatuloy na umiiral. Karamihan sa mga theist na nagtatalo sa pagiging kumplikado ng uniberso ay malamang na nagpapahiwatig ng isang teolohikal na argumento.
• Kung ang mga tao ay hindi naniniwala sa Diyos, saan kukunin ang kanilang moralidad?
  • Mag-isip ng ilang sandali: kung ang iyong pananampalataya sa Diyos ay ang tanging bagay na pumipigil sa iyo mula sa panggagahasa at pagpatay, kung gayon paano mo tatawagin ang iyong sarili na isang mabuting tao? Dapat kang takutin ng pag-iisip na ang takot sa impiyerno ay ang tanging bagay na humihinto sa isang Kristiyano mula sa paggawa ng mga kalupitan.Bilang karagdagan, mayroong isang bilang ng mga batas sa moralidad sa Bibliya na simpleng binabalewala ngayon. Kung posible na magpasya kung aling mga moral code ang may bisa pa rin ngayon, ipinapakita nito ang aming kakayahang kilalanin ang moral na pag-uugali nang walang panghihimasok ng Diyos. (Inirekumendang pagbabasa: Moral Landscape, Sam Harris)
• Kung wala ang Diyos, bakit ang karamihan sa mga bansa sa mundo ay naniniwala sa kanya? (Pangangatuwiran sa mga tao)
  • Dahil lamang sa pag-iisip ng karamihan sa mga tao sa isang pangkat o sa buong mundo, ang ideyang ito ay hindi awtomatikong nagiging totoo. Tandaan na mayroong isang oras kung kailan pinaniniwalaan ng karamihan na ang Daigdig ay patag at pagkatapos ay nasa gitna ito ng solar system. Mula noon, ang mga paniniwalang ito ay pinaniniwalaang hindi totoo. Maraming mga bagay ang tinanggap ng karamihan, halimbawa, pagka-alipin, na kasalukuyang itinuturing naming hindi makatwiran at hindi katanggap-tanggap. Kung may itinuturo sa atin ang kasaysayan, ito ay kung iisipin ng nakararami na may moral o totoo ang isang bagay, hindi ito ganon.
• Ang isang bagay ay hindi maaaring magmula sa wala. (Cosmological argument)
  • Tulad ng maraming mga argumento ng ganitong uri, ang mga teista ay gumawa ng isang pagbubukod para sa Diyos, pinalaya siya mula sa kanilang mga argumento. Nangangahulugan ito na kahit na ang uniberso ay "dapat magkaroon ng isang sanhi," pinapayagan nila ang Diyos na maging ang pagbubukod sa patakaran at ang tanging tanggap na walang kabuluhang puwersa o bagay. Kung ang Diyos ay walang dahilan, maaari ding gawin ng uniberso.
• Pinatunayan ng Bibliya ang pagkakaroon ng Diyos. Bakit maraming tao ang nagsusulat tungkol sa Diyos kung hindi sila?(Argumento para sa kahinhinan, masalimuot na pangangatuwiran, tautology)
  • Ang argument na ito ay nakasalalay sa palagay na ang Bibliya o teksto na tinukoy ng nagsasalita ay tumpak o lehitimo. Anumang kritikal na pagsusuri sa Bibliya ay malinaw na magpapakita na maraming mga kawastuhan at kontradiksyon dito.
• Ang uniberso at buhay ay nagpapakita ng malinaw na mga palatandaan ng disenyo. (Argasyong teolohiko, bias na pangangatuwiran, ad-hoc teorya)
  • Ang buhay ay nagpaparami at nagbabagong nag-iisa. Hindi masasabi ang pareho para sa isang walang buhay na bagay na kung saan ang mga tao ay madalas na batay sa kanilang mga pamantayan para sa "disenyo". Bilang karagdagan, ang katawan ng tao at ang uniberso ay puno ng mga problema na hindi isasama ng sinumang "taga-disenyo". (Argasyong teolohiko).

Mga Tip

• Ang paggalang ay isang dalawang daan na kalye. Magpakita ng paggalang sa theist kung inaasahan mong makatanggap ng kapalit na kapalit.
• Ang lohika at katotohanan ay bihirang mapagtagumpayan ang malalim na nakatanim na mga paniniwala. Maging handa para sa malakas na paglaban.
• Talakayin ang iyong pagtingin sa uniberso at kalikasan. Ilarawan kung paano nakakaapekto ang emosyonal na kalikasan sa iyo at kung paano ang pisikal na pinagmulan nito ay hindi makakaalis sa personal na pagkamangha.
• Ang ateismo ay hindi hihigit sa kawalan ng pananalig sa mga diyos, iyon lang. Huwag subukang maglakip ng anumang iba pang mga kahulugan sa salita, dahil maaaring mapinsala nito ang iyong tagumpay.
• Bigyang diin ang napatunayan na katotohanan sa hindi maikumpirma na dogma at gamitin ito nang matapat at disente upang malaman kung ano ang totoong totoo. Ang pagpapakita ng pagiging bukas sa pag-unawa sa mga paniniwala at opinyon ng iyong kaibigan ay dapat na maglatag ng pundasyon para sa kanilang pagiging bukas sa iyo.
• Ipakita ang normalidad ng buhay ng atheist sa pamamagitan ng iyong sariling mga tagumpay at pagkakaibigan. Kung nakita ng iyong kaibigan na ang pagiging isang ateista ay hindi nangangahulugang pagkakaroon ng isang hindi gaanong kasiya-siyang buhay, maaaring harapin niya ang ilan sa mga maling akala niya tungkol sa atheism.
• Magalang sa kanilang saloobin at paniniwala. Hindi mo pipilitin ang isang tao na tanggapin o tanggihan ang relihiyon. Ito ang kanilang pipiliin. Kung hindi man, hindi sila magkakaroon ng parehong relasyon.
• Makinig ng mabuti sa mga alalahanin at alalahanin ng mananampalataya. Subukang unawain ang kanilang mga dahilan sa paniniwala, at pagkatapos ay direktang lapitan ang bawat isa sa mga problemang ito.

Mga babala

• Pagdating sa malalim na nakaugat na mga paniniwala, ang mga tao ay madalas na maging emosyonal o kahit na galit. Lumayo mula sa anumang talakayan na hindi na nakabubuo.
• Ang bawat tao ay indibidwal, kahit na sa loob ng parehong relihiyon.Huwag isiping alam mong naiisip o pinaniniwalaan ng iyong kaibigan ang isang bagay dahil lamang sa siya ay isang Kristiyano. Mas mahusay na tanungin siya tungkol dito.
• Huwag agresibong itapon ang iyong mga paniniwala sa iyong mga kaibigan. Walang maaaring makumbinsi na mag-apela.
• Ang ilan sa mga argumento na maaaring narinig mo laban sa Kristiyanismo o theism ay inilaan para sa mga ateista o bilang kontrobersya. Ang mga agresibong argumento na ito ay maaaring makatulong sa iyo na patatagin ang iyong posisyon, ngunit malabong i-convert ang sinuman sa ateismo. Ang tanging oras lamang na makakatulong sila ay muling siguruhin ang isang tao na kamakailan lamang ay tumanggap ng atheism na gumawa sila ng tamang pagpipilian.
• Mag-ingat kapag sinusubukang kumbinsihin ang isang Kristiyano, dahil ang kanilang sariling mga paniniwala ay kasinghalaga sa kung sino sila tulad ng sa iyo ay mahalaga sa iyo. Mag-ingat na huwag gawing atake ang anumang pagtatangka sa pagtawag.
• Talakayin lamang ang relihiyon at paniniwala kung hihilingin sa iyo na gawin ito. Iwanan ang relihiyon sa labas ng mga pag-uusap sa hapunan at Facebook. Ang huling bagay na nais mo ay maging isang napansing "mangangaral".