Nilalaman

• Mga hakbang
• Payo
• Babala

Karamihan sa mga tao sa mundo ay naniniwala sa Diyos. Ang pagtatalo na wala ang Diyos ay maaaring maging isang mahirap. Gayunpaman, maaari mong gamitin ang lahat ng ebidensya na pang-agham, pangkasaysayan, pilosopiko at pangkultura upang gawin ang kapani-paniwala na argumento na wala ang Diyos. Anumang diskarte ang gagawin mo, kailangan mong maging magalang at maging mapagbantay kapag nakikipagtalo tungkol sa kung mayroon ang Diyos o wala.

Mga hakbang

Bahagi 1 ng 4: Paggamit ng agham upang pabulaanan ang pagkakaroon ng Diyos

1. 

   Ang tanong ay ang lahat ng mga nabubuhay na bagay ay hindi perpekto. Ang argumento batay sa di-kasakdalan ay na, kung ang Diyos ay perpekto, kung gayon bakit nilikha Niya ang mga tao at iba pang mga nilalang na may napakaraming mga depekto? Halimbawa, madaling kapitan tayo ng iba`t ibang mga sakit, marupok ang mga buto, at ang ating mga katawan at isip ay lumala sa pagtanda. Maaari mo ring banggitin na mayroon kaming hindi matatag na gulugod, hindi nababaluktot na mga tuhod, at isang istrakturang pelvic na nagpapahirap sa panganganak. Dagdag pa, ipinakita ng biological na katibayan na ang Diyos ay hindi umiiral (o na hindi Niya ginawa nang maayos ang paglikha sa atin, at sa kasong iyon wala tayong dahilan upang sambahin Siya).
   • Ang mga naniniwala sa Diyos ay maaaring magtaltalan na ang Diyos ay perpekto, at na Kanyang ginawang perpekto hangga't maaari. Maaari din nilang sabihin na ang itinuturing nating hindi perpekto ay talagang mas malalim na layunin ng lumikha. Mangyaring ituro dito ang kawalang katwiran. Hindi tayo mabubuhay na may pag-asang balang araw ay makakahanap tayo ng paliwanag kung bakit napakahirap ng ating balikat at mga mata. Upang sipiin ang pilosopo na si Voltaire, na sumulat ng isang nobela na naglalarawan sa mga taong naghahanap ng kahulugan pagkatapos ng isang lindol na sumalanta sa Paris. Kami ay mga nilalang na may likas na hilig na hanapin, kaya natural na palagi kaming naghahanap at umaasa para sa mga form na wala.

2. 

   
   
   Ipakita ang katibayan ng kasaysayan na pumalit sa mga supernatural na interpretasyon ng natural na interpretasyon. Ang "Diyos ng walang bisa" ay ang karaniwang argumento ng mga naniniwala sa pagkakaroon ng Diyos. Ang pangangatwirang ito ay nagtatalo na kahit na ang modernong agham ay maaaring magpaliwanag ng maraming mga phenomena, marami pa rin ang hindi maipalabas ng agham. Maaari mong tanggihan ang argument na ito sa pamamagitan ng pagsasabi na ang mga bagay na hindi namin naiintindihan ay bumababa bawat taon, at habang ang mga likas na interpretasyon ay pinalitan ang mga theistic, ang hindi pangkaraniwang interpretasyon. o hindi kailanman pinalitan ng theism ang paliwanag na pang-agham.
   • Halimbawa, maaari kang magbigay ng katibayan ng ebolusyon upang maipakita na binago ng agham ang mga nakaraang pagpapakahulugan sa magkakaibang mga species ng mga organismo sa mundo na inilalagay ang Diyos sa gitna.
   • Pangangatwiran na ang relihiyon ay madalas na ginagamit upang ipaliwanag ang mga hindi maipaliwanag na bagay. Ginamit ng mga sinaunang Greeks ang diyos na Poseidon upang ipaliwanag ang tungkol sa mga lindol, na alam nating lahat ngayon ay sanhi ng paglilipat ng mga plate ng tektonik at paglikha ng presyon.

3. 

   
   
   Patunayan ang kawastuhan ng teorya ng paglikha. Ang Creationism ay ang paniniwala na nilikha ng Diyos ang mundo, karaniwang may isang malapit na timeframe, mga 5,000-6,000 taon na ang nakararaan. Maaari kang umasa sa isang napakaraming nakakumbinsi na katibayan na hindi ito pinapayagang, tulad ng ebolusyon, data ng fossil, radioactive carbon at mga core ng yelo upang magtaltalan na ang Diyos ay wala.
   • Halimbawa, maaari mong sabihin na, “Natagpuan namin ang mga bato na milyon-milyon, kahit na bilyun-bilyong taong gulang. Pinatutunayan ba nito na wala ang Diyos? "
   anunsyo

Bahagi 2 ng 4: Umasa sa katibayan ng kultura upang magtaltalan na walang Diyos

1. 

   
   
   Pangangatuwiran na ang pananampalataya sa Diyos ay natutukoy ng lipunan. Ang pag-iisip na ito ay may maraming mga pagkakaiba-iba. Maaari mong ipaliwanag na sa medyo mahirap na mga bansa, karamihan sa mga tao ay naniniwala sa Diyos, habang sa medyo mayaman at maunlad na mga bansa, napakakaunting mga tao ang naniniwala sa Diyos. Maaari mo ring sabihin na ang mga taong may mataas na pinag-aralan ay may posibilidad na maniwala sa ateismo higit sa mga taong hindi gaanong pinag-aralan.Sama-sama ang mga katotohanang ito ay mariing pinatunayan na ang Diyos ay isang produktong pangkulturang lamang, nakasalalay sa sariling kalagayang panlipunan.
   • Maaari mo ring imungkahi na ang mga taong lumaki sa isang relihiyosong kapaligiran ay madalas na manatiling tapat sa relihiyon na iyon. Sa kaibahan, ang mga hindi lumaki sa isang relihiyosong pamilya ay bihirang maging relihiyoso sa paglaon.

2. 

   Ipaliwanag na kahit na ang karamihan sa mga tao ay naniniwala sa Diyos, hindi ito kinakailangang totoo. Isang karaniwang kadahilanan na ang mga tao ay naniniwala sa Diyos ay dahil ang karamihan sa mga tao ay naniniwala. Ang pagtatalo na ito ng "unibersal na pinagkasunduan" ay nagsasaad din na dahil ang proporsyon ng mga taong naniniwala sa Diyos ay napakataas, natural na ang paniniwala na iyan. Gayunpaman, maaari mong kontrahin ang opinyon na ito sa pamamagitan ng pagsasabi na hindi lahat ng pinaniniwalaan ng maraming tao ay totoo. Halimbawa, tulad ng maaari mong pagtatalo, mayroong isang oras kung saan ang karamihan sa mga tao ay naniniwala na ang pagkaalipin ay natural.
   • Imungkahi na kung ang mga tao ay hindi makipag-ugnay sa relihiyon o paniniwala sa Diyos, hindi sila maniniwala sa Diyos.

3. 

   Mapagsamantalahan ang pagkakaiba-iba ng mga paniniwala sa relihiyon. Ang mga pagkakakilanlan at katangian ng Diyos sa Kristiyanismo, Hinduismo, at Budismo ay magkakaiba-iba. Kaya't maaari kang magtaltalan na kahit na mayroon ang Diyos, walang paraan upang malaman kung aling Diyos ang karapat-dapat sambahin.
   • Pormal itong tinatawag na isang "argumento mula sa hindi magkatugma na mga paghahayag".

4. 

   Sumipi ng mga kontradiksyon sa mga banal na kasulatan sa relihiyon. Karamihan sa mga relihiyon ay nag-aalok ng mga banal na kasulatan bilang isang produkto at katibayan din ng Diyos. Kung mapatunayan mong ang mga banal na kasulatan ay hindi naaayon o may sira, ipinakita mo na walang Diyos.
   • Halimbawa, kung ang isang bahagi ng mga banal na kasulatan ay naglalarawan sa Diyos nang may kaaya-ayang pagpapaubaya, ngunit pagkatapos ay sinisira ang isang buong nayon o bansa, maaari mong gamitin ang matindi na kontradiksyon upang patunayan na ang Diyos ay wala (o ang mga banal na kasulatan ay nagsisinungaling).
   • Sa pagsasalita tungkol sa Bibliya, karaniwan na ang mga tula, kwento, at anekdota ay nagkakamali o nagbago sa ilang mga punto. Halimbawa, ang mga ebanghelyo ng Marcos 9:29 at Juan 7:53 hanggang 8:11 ay may mga talata na nakasalin mula sa iba pang mga mapagkukunan. Paraphrase na nagpapatunay ito na ang mga banal na kasulatan ay isang medley lamang ng mga ideya na gawa ng tao, hindi mga aklat na may inspirasyon ng Diyos.
   anunsyo

Bahagi 3 ng 4: Gumamit ng mga pangangatwirang pilosopiko upang magtaltalan na walang Diyos

1. 

   Nangangatuwiran na kung mayroon ang Diyos, hindi Niya papayagang magkaroon ang cynicism ng ganoong karami. Pinahahalagahan ng argumentong ito na, kung saan umiiral ang atheism, ang Diyos ay magpapakita at mamagitan upang ang mga atheist ay makilala Siya. Gayunpaman, bakit kahit na maraming mga atheist sa mundo, hindi sinubukan ng Diyos na akitin sila ng Kanyang banal na interbensyon? Pinatunayan nito na wala ang Diyos.
   • Ang mga taong naniniwala sa Diyos ay maaaring kontrahin ang argumento sa pamamagitan ng pagsasabing pinapayagan ng Diyos ang malayang pagpapasya, at ang pag-aalinlangan samakatuwid ay hindi maiiwasang resulta. Maaari din silang magbanggit ng mga tiyak na halimbawa sa mga banal na kasulatan ng mga oras kung kailan ang Diyos ay lumitaw bago ang mga tumanggi pa ring maniwala.

2. 

   Galugarin ang hindi pagkakapare-pareho sa paniniwala ng ibang tao. Kung ang kanyang paniniwala ay batay sa premise na nilikha ng Diyos ang mundo dahil "Lahat ay may simula at wakas", maaari mong tanungin, "Kung gayon, ano ang gumagawa ng Diyos?" Ang argumento na ito ay nagbibigay diin sa iba pa na sila ay may kinikilingan sa pagkakaroon ng Diyos, kung sa totoo lang ang parehong pangunahing saligan (na ang lahat ng mga bagay ay may simula) ay maaaring humantong. sa dalawang magkakaibang konklusyon.
   • Ang mga naniniwala sa Diyos ay maaaring magtaltalan na ang Diyos - na may walang katapusang kapangyarihan - ay wala sa puwang at oras, kaya wala siya sa panuntunan na "lahat ay may simula at wakas". Kung makipagtalo sila sa ganoong paraan, dapat mong idirekta ang debate tungkol sa mga kontradiksyon ng ideolohiya na "walang katapusang kapangyarihan".

3. 

   Tumutukoy sa kalupitan. Ang kasamaan ay nagtatanong kung paano maaaring umiral ang Diyos kung mayroon din ng kalupitan. Sa madaling salita, kung mayroon ang Diyos, aalisin Niya ang lahat ng kalupitan ng mundong ito. Maaari mong pagtatalo iyon. "Kung talagang nagmamalasakit sa atin ang Diyos, hindi niya hahayaang mangyari ang giyera."
   • Maaaring sagutin ng iyong nakikipagtalo, "Ang mga patakaran na pinamamahalaan ng tao ay walang paniniwala o pagkakamali. Ang mga tao ay nagkakasala, hindi ang Diyos ”. Sa gayon, ang taong nakikipagtalo sa iyo ay muling gumagamit ng argumento ng malayang pagpapasya upang salungatin ang kuru-kuro na responsable ang Diyos sa lahat ng mga kalupitan sa mundong ito.
   • Maaari ka ring magpatuloy sa isang hakbang sa pamamagitan ng pagsasabi na kung pinapayagan ng isang masamang diyos na magkaroon ng kalupitan, hindi siya karapat-dapat sambahin.

4. 

   Patunayan na ang dignidad ng moralidad ay hindi nangangailangan ng paniniwala sa relihiyon. Maraming naniniwala na walang relihiyon, ang planetang ito ay mahuhulog sa gulo ng imoral na kasamaan. Gayunpaman, maaari mong ipaliwanag na ang iyong sariling pag-uugali (o ng anumang iba pang atheist) ay hindi gaanong naiiba mula sa mga paniniwala. Aminin na ikaw ay hindi perpekto, ngunit sa mundong ito walang sinuman ang perpekto, at ang pananampalataya sa Diyos ay hindi kinakailangang gawing mas moral o matuwid ang mga tao kaysa sa iba.
   • Maaari mo ring tanggihan ito sa pamamagitan ng pagtatalo na hindi lamang ang relihiyon ay hindi humahantong sa mabuti, maaari rin itong humantong sa kalupitan, sapagkat maraming mga tagasunod sa relihiyon ang gumagawa ng masasamang gawain sa pangalan ng Diyos. kanilang diyos Halimbawa, maaari mong banggitin ang pagtatanong sa Espanya o ang mga teroristang relihiyosong organisasyon sa buong mundo.
   • Bukod dito, ang kawalan ng kakayahan ng mga hayop na maunawaan ang konsepto ng relihiyon ng tao ay malinaw na katibayan ng isang likas na pag-unawa sa moral na pag-uugali at ang pagkakaiba sa pagitan ng tama at mali.

5. 

   Patunayan na ang isang mabuting buhay ay hindi nangangailangan ng pagkakaroon ng Diyos. Maraming naniniwala na, sa presensya lamang ng Diyos ang isang buhay ay maaaring mayaman, masaya at natutupad. Gayunpaman, maaari mong ipahiwatig na maraming mga tao na hindi naniniwala sa Diyos ay mayroon pa ring mas masaya at mas matagumpay na buhay kaysa sa mga taong relihiyoso.
   • Halimbawa, maaari mong banggitin si Richard Dawkins o Christopher Hitchens bilang napakatalino matagumpay na mga character na hindi naniniwala sa Diyos.

6. 

   Ibigay ang kahulugan ng kontradiksyon sa pagitan ng pananaw at malayang pagpapasya. Ang karunungan, ang kakayahang malaman ang lahat, ay tila sumasalungat sa karamihan sa mga katuruang panrelihiyon. Ang libreng kalooban ay ang pag-iisip na kinokontrol natin ang ating sariling mga pagkilos, kaya responsable tayo para sa mga ito. Maraming mga relihiyon ang naniniwala sa pareho ng mga konseptong ito, ngunit ang mga ito ay talagang hindi tugma.
   • Sabihin sa pagtatalo, "Kung alam ng Diyos ang lahat na nangyari at magaganap at lahat ng mga saloobin na nasa ating ulo bago natin talaga isipin ito, napagpasyahan ang ating hinaharap. . Kung gayon, paano tayo hahatulan ng Diyos sa ating ginagawa? "
   • Ang mga taong naniniwala sa Diyos ay maaaring sagutin na alam ng Diyos nang maaga ang desisyon ng bawat isa, ngunit ang mga kilos ng bawat tao ay nasa kanya pa ring sariling malayang pagpipilian.

7. 

   Ipakita na hindi maaaring magkaroon ng walang katapusang kapangyarihan. Ang walang katapusang lakas ay ang kakayahang gumawa ng kahit ano. Gayunpaman, kung may magagawa ang Diyos, magkakaroon siya ng mga kakayahan tulad ng pagguhit ng isang parisukat na bilog. Gayunpaman, dahil wala ito, imposibleng maniwala na ang Diyos ay may walang katapusang kapangyarihan.
   • Ang isa pang imposibleng bagay na maipapakita mo ay ang Diyos ay hindi parehong maaaring malaman at hindi alam ang isang bagay nang sabay.
   • Maaari ka ring magtaltalan na kung ang Diyos ay walang limitasyong kapangyarihan, bakit pinapayagan Niyang magkaroon ng mga bagay tulad ng natural na mga sakuna, pagpatay, at giyera?

8. 

   Sipa ang bola sa kanilang pitch. Sa katunayan, hindi namin mapatunayan na may isang bagay na wala.Anumang bagay ay maaaring mayroon, ngunit para sa pagtitiwala na maging wasto at karapat-dapat pansinin, kailangan nito ng matibay na ebidensya upang mapatunayan ito. Iminungkahi na sa halip na patunayan na wala ang Diyos, ang mga mananampalataya ay kailangang magbigay ng katibayan na talagang may Diyos.
   • Halimbawa, maaari mong tanungin kung ano ang mangyayari pagkatapos mong mamatay. Maraming mga tao na naniniwala sa Diyos ay naniniwala din sa buhay pagkatapos ng kamatayan. Hilingin sa kanila ang patunay ng buhay pagkatapos ng kamatayan.
   • Ang mga espiritwal na entity tulad ng mga diyos, demonyo, diyos, impyerno, anghel, demonyo, at mga katulad nito ay hindi kailanman napatunayan (at hindi) napatunayan sa agham. Ipakita na ang mga entity na ito ng kaisipan ay hindi maaaring ipakita na mayroon.
   anunsyo

Bahagi 4 ng 4: Maghanda upang talakayin ang relihiyon

1. 

   Gumawa ng takdang aralin. Maghanda upang magtaltalan na ang Diyos ay hindi umiiral sa pamamagitan ng pamilyar sa mga argumento at ideya ng mga bantog na atheist. Halimbawa, gumagana Ang Diyos ay Hindi Mahusay ni Christopher Hitchens ay isang magandang lugar upang magsimula. Trabaho Ang Diyos na maling akala Si Richard Dawkins 'ay isang mahusay na mapagkukunan ng lohikal na mga argumento laban sa pagkakaroon ng diyos ng relihiyon.
   • Bilang karagdagan sa pag-iimbestiga ng mga argumento na pabor sa atheism, dapat mo ring pag-aralan ang rebuttal o argumento mula sa pananaw ng relihiyon.
   • Alamin kung anong mga isyu o paniniwala ang maaaring makapukaw sa pagpuna ng iyong kalaban, at tiyaking mayroong sapat na argumento upang ipagtanggol ang iyong sarili.

2. 

   Ayusin nang maayos ang iyong mga puntos. Kung ang iyong mga argumento ay hindi direkta at madaling maunawaan, talo ka sa taong nakikipagtalo sa iyo. Halimbawa, kapag ipinapaliwanag na ang mga paniniwala sa relihiyon ay natutukoy ng kultura, dapat mong hayaan ang ibang tao na sumang-ayon sa bawat isa sa iyong mga lugar (ang pangunahing mga kadahilanan na humahantong sa mga konklusyon).
   • Maaari mong sabihin, "Ang Mexico ay itinatag ng isang bansang Katoliko, tama ba?"
   • Kapag sinabi nilang oo, magpatuloy sa isa pang premise, tulad ng "Karamihan sa mga Mexico ay Katoliko, tama?"
   • Kapag sinabi nilang oo, kailangan mong lumipat sa mga konklusyon. Halimbawa, maaari mong sabihin na, "Karamihan sa mga Mexico ay naniniwala sa Diyos dahil sa pangkulturang kasaysayan doon."

3. 

   Maging adaptive at open-minded kapag tinatalakay ang pagkakaroon ng Diyos. Ang pananampalataya sa Diyos ay isang sensitibong paksa. Dapat mong tratuhin ang argumento tulad ng isang pag-uusap kung saan kapwa ikaw at ang taong nakikipagtalo sa iyo ay may matitibay na pagtatalo. Talakayin sa isang magiliw na pamamaraan. Tanungin sila kung bakit napakatindi ng kanilang paniniwala. Matiyagang makinig sa kanila para sa kanilang mga kadahilanan at tumugon nang naaangkop at maingat.
   • Tanungin ang ibang tao tungkol sa mga mapagkukunan (libro o website) na maaari mong magamit upang matuto nang higit pa tungkol sa kanilang mga paniniwala at opinyon.
   • Ang pananampalataya sa Diyos ay isang kumplikadong bagay, at ang mga pag-angkin ng pagkakaroon ng Diyos - kapwa para at laban - ay hindi maaaring makuha bilang totoo.

4. 

   Panatilihing kalmado Ang pagkakaroon ng Diyos ay maaaring maging isang nakababahalang paksa. Kung nasasabik ka o naging agresibo sa pag-uusap, maaaring hindi ka magkasama at / o lumabas sa mga bagay na pinagsisisihan mo. Subukang huminga nang malalim upang manatiling kalmado. Huminga nang dahan-dahan sa pamamagitan ng iyong ilong ng 5 segundo, pagkatapos ay huminga nang palabas sa pamamagitan ng iyong bibig sa loob ng 3 segundo. Ulitin hanggang sa maging kalmado ka.
   • Magsalita ng dahan-dahan upang magkaroon ka ng mas maraming oras upang mag-isip tungkol sa kung ano ang nais mong sabihin at iwasang sabihin ang mga bagay na pagsisisihan mo sa paglaon.
   • Kung nagsimulang magalit ka, sabihin sa ibang tao, "Ang aming mga pananaw ay hindi pareho," at pagkatapos ay umalis.
   • Panatilihin ang kagandahang-loob kapag pinag-uusapan ang tungkol sa Diyos. Huwag kalimutan na maraming tao ang masyadong sensitibo sa kanilang relihiyon. Dapat mong igalang ang mga naniniwala sa Diyos. Huwag gumamit ng nakakasakit o akusong wika tulad ng "masama," hangal, o "loko". Huwag kang magmura sa kausap mo.
   • Sa huli, sa halip na magbigay ng isang maikling konklusyon, ang iyong kalaban ay madalas na sumuko sa isang istilong "Paumanhin kailangan kong pumunta sa Impiyerno". Huwag gumanti sa katulad na passive agresibo.
   anunsyo

Payo

• Hindi mo kailangang magtaltalan na ang Diyos ay hindi umiiral sa lahat ng mga taong may pananampalataya na iyong nakilala. Ang mga matalik na kaibigan ay hindi kinakailangang sumasang-ayon sa bawat isa sa bawat opinyon. Kung palagi mong sinusubukan na magsimula ng mga pagtatalo sa iyong mga kaibigan o "turuan muli" ang mga ito, maging handa na wala kang maraming mga kaibigan.
• Ang ilang mga tao ay pumili ng isang relihiyon upang dumaan sa isang hindi magandang karanasan sa buhay tulad ng pagkagumon o sa traumatikong pagkamatay ng isang mahal sa buhay. Bagaman ang relihiyon ay maaaring magkaroon ng positibong epekto sa buhay ng mga tao at panatilihin sila sa mga mahirap na oras, hindi ito nangangahulugan na ang mga ideya sa likod ng relihiyon ay tama. Kung nakilala mo ang isang tao na nagsabing sila ay nai-save sa ganoong paraan, kumilos nang maingat, dahil hindi mo nais na mapahamak sila, ngunit hindi mo maiiwasan ang mga ito o magpanggap na may parehong kaisipan sa kanila.

Babala

• Palaging panatilihin ang isang magalang na pag-uugali kapag tinatalakay ang relihiyon.