Nilalaman

• Mga hakbang
• Paraan 1 ng 3: Pagtatalo sa Pang-araw-araw na Buhay
• Paraan 2 ng 3: Mabisang Mabilis na Mga Pangungunang debate
• Paraan 3 ng 3: Pagpili ng isang Porma ng Pormal na debate
• Mga Tip

Ang kakayahang makisali sa palakaibigan, impormal o pormal na polemics ay isang sinaunang porma ng sining. Sa mga panahong ito, ang mga pandiwang biro ay maaaring magamit kapwa sa ordinaryong pang-araw-araw na debate at sa opisyal na organisadong mga debate. Kung nakikilahok ka sa kusang koponan o indibidwal na mga debate, makakatulong na makabisado ang ilan sa mga karaniwang diskarte at format para sa impormal at pormal na mga debate.

Mga hakbang

Paraan 1 ng 3: Pagtatalo sa Pang-araw-araw na Buhay

1. 1 Simulan ang debate sa pamamagitan ng pagtatanong. Matapos simulang usik ang paksa sa mga tamang katanungan, maaari mong unti-unting buksan ang karagdagang talakayan. Dahil sa kasong ito ay nakikilahok ka sa impormal na mga debate, wala kang pagkakataon na malaman ang eksaktong pananaw ng kausap o kung ano ang eksaktong pinaniniwalaan niya. Tanungin sa kanya ang mga naaangkop na katanungan upang mapaliit ang listahan ng mga posibleng pagpipilian.
   • Upang makakuha ng isang mas mahusay na ideya ng mga libangan at karanasan ng isang tao, tanungin sila ng isang follow-up na katanungan tulad ng sumusunod: "Sa palagay mo ba, ang nawawalang link sa mga fossil ng hayop ay nangangahulugang anupaman sa teorya ng Darwinism?"
   • Subukang magtanong ng isang direktang tanong upang makuha ang eksaktong opinyon ng ibang tao: "Kaya ano ang posisyon mo sa patakaran laban sa diskriminasyon?"
2. 2 Subukang unawain ang pananaw ng ibang tao. Magtanong ng mga sumusunod na katanungan upang linawin ang anumang nakalilito na puntos. Ang pananaw sa mundo ng sinuman ay perpektong pare-pareho, ngunit mahirap na magsagawa ng mga polemiko sa taong nagsabi ng isang bagay o iba pa. Subukan na magalang na ituro ito patungo sa isang linya ng higit pa o hindi gaanong pare-parehong mga argumento.
   • Kung hindi mo pa rin maintindihan kung aling bahagi ng mga argumento ng interlocutor, subukang unobtrusively na tulungan siyang magpasya: "Kaya, kung naiintindihan ko kayo nang tama, ibig mong sabihin na ang mga sampung-kopeck na barya ay kailangang alisin sa sirkulasyon, yamang ang mga gastos sa paggawa ng bawat barya ay mas mahal kaysa sa sampung kopecks?"
3. 3 Isumite ang iyong mga counterargument. Matapos magalang na kumpirmahin kung ano ang sinasabi ng ibang tao, ipakita ang iyong sariling mga counterargument. Ipaliwanag ang kakanyahan ng iyong pananaw at kung paano ito sumasalungat sa mga argumento ng ibang tao. Subukang isipin ang iyong ideya bilang pantay na wasto tulad ng iyong kalaban. Huwag sabihin na ang kalaban mo ay mali; isipin ang tungkol sa kung ano ang hindi matitinag na mga argumento na maaaring gawin upang suportahan ang iyong pananaw.
   • Halimbawa, kung sinabi ng isang kalaban na dapat ipakilala ng gobyerno ang mga tax break para sa mga may-ari ng hybrid car, huwag sabihin sa kanya, "Sa palagay ko mali ka, ito ay isang kakila-kilabot na ideya."
   • Sa halip, hamunin ang kanyang kaisipan sa isa pang ideya: "Naniniwala ako na dapat ituon ng gobyerno ang mga pagsisikap nito sa pag-oorganisa ng isang komprehensibong sistema ng transportasyon sa lunsod, mas makakabuti para sa kapaligiran kung ang agarang pangangailangan ng mga tao para sa mga indibidwal na sasakyan ay tinanggal."
   • Magbigay ng mga halimbawa upang suportahan ang iyong mga paghahabol at upang ipaliwanag kung bakit mo itaguyod ang posisyon na iyon.
4. 4 Magbigay ng mga rebuttal para sa mga argumento ng kausap. Matapos ipahayag ang iyong sariling mga counterargument, subukang tanggihan ang mga argumento ng kalaban sa iyong mga sumusuportang argumento, pati na rin ang katibayan upang suportahan ang mga argumentong ito.
   • "Mayroon bang totoong katuturan sa pagsasabi na ang anumang antas ng pamahalaan (munisipal, panlalawigan o pederal) ay dapat na magsabatas sa moralidad sa sekswal? Hindi ito isang katanungan ng 'pagkakataon', dahil may kakayahan silang gawin ito; ang tanong ay, tama ba sinasabi ba nila sa mga tao kung paano nila hahawakan ang kanilang mga katawan sa loob ng mga dingding ng kanilang sariling tahanan? Hanggang saan lalawak ang kanilang lakas kung hahayaan natin silang sundutin ang kanilang mga ilong sa aming tahanan? "
5. 5 Tumugon sa mga pinagtatalunang argumento ng iyong kalaban. Malamang na ang iyong nakikipag-usap sa kanino ka pumasok sa isang debate ay makakahanap ng isang paraan upang maghanap ng pagkakamali sa ilan sa iyong mga pahayag. Kabisaduhin ang mga rebutal ng iyong kalaban at subukang kalugin ang mga ito kapag natapos na magsalita ang tao.
   • Dahil nasa isang impormal na setting ka, hindi ka makakakuha ng mga tala sa pag-uusap. Gumamit ng mas impormal na paraan upang kabisaduhin kung ano ang sinabi ng ibang tao. Halimbawa, maaari mong mabaluktot ang iyong mga daliri upang mabilang ang bilang ng mga parirala ng iyong kalaban na nais mong tumugon.
   • Kulutin ang iyong daliri sa bawat parirala na interes sa iyo at yumuko ang iyong mga daliri sa pagkakasunud-sunod habang hinahamon mo ang bawat isa.
   • Kung ang pagpipilian na ito ay hindi angkop sa iyo, tanungin lamang ang ibang tao na paalalahanan ka sa sinabi niya. Siya ay magiging masaya na ulitin ang lahat sa iyo.
6. 6 Alamin na kilalanin ang mga lohikal na error. Kapag may dumating na isang argument na hindi akma sa sentido komun, subukang abutin ang ibang tao at magalang na iwasto siya. Ang mga karaniwang lohikal na pagkakamali ay nagsasama ng madulas na mga nakakainis na argumento, looped na pangangatuwiran, o pag-atake ng mga argumento laban sa kausap mo.
   • Ipagpalagay na maaaring sabihin sa iyo ng kausap: "Kung papayagan natin ang mga refugee mula sa mga war war sa ating bansa, sa lalong madaling panahon magsisimula tayong magpasok sa lahat ng mga biktima ng mga kalamidad na ginawa ng tao, magsisimula na tayong magpadala sa mga dumaranas ng natural na mga sakuna , pagkatapos ay dapat nating simulang pahintulutan ang bawat isa sa bansa, na, sa isang paraan o iba pa, ay nagdusa para sa anumang kadahilanan sa lahat, na kung saan ang ating bansa ay magiging ganap na labis na populasyon! "
   • Sa ganoong pahayag, maaari mong sagutin: "Naiintindihan ko ang iyong mga kinakatakutan, ngunit naniniwala ako na ang isang lohikal na error ay pumasok sa kanila. Ang isang aksyon ay hindi kailangang humantong sa isa pa, ito ay mas madulas na mga argumento."
7. 7 Maging mahinahon at magpahinga. Huwag ipagpilitan ang pagtalakay sa isang paksa na ayaw talakayin ng iyong kaibigan o kakilala. Kung kapwa kayo nasisiyahan sa kontrobersya, tandaan na maging palakaibigan at kalmado sa buong kontrobersya. Ang pagiging magalang sa pakikipag-usap sa ibang tao ay laging nagbabayad, kahit na nakikipagtalo ka sa kanya. Huwag gumawa ng mga pagkakamali sa ibaba.
   • Iwasan ang mga kink sa iyong pag-uusap. Mayroon kang isang impormal na polemik, na dapat ay isang libreng palitan ng mga opinyon, at hindi binubuo lamang ng iyong walang katapusang mga argumento tungkol sa kung bakit ka tama at ang kausap ay hindi.
   • Huwag asahan ang sinasadyang negatibo mula sa iyong kalaban nang maaga. Ang tagapamagitan ay maaaring magpareserba, o ang iyong kontrobersya mismo ay medyo mag-init. Pinakamainam na ipalagay na ang ibang tao ay nakikipagtalo lamang sa debate na may maibiging hangarin at hindi ka sasaktan sa anumang paraan.
   • Huwag itaas ang iyong boses at huwag hayaang tumakbo ang mga hilig. Subukang huwag makisali sa mga polemiko hanggang sa punto na mawalan ka ng kontrol sa iyong sarili.Ang debate ay dapat na sibilisado at nakapagpapatibay, ngunit hindi tulad ng isang praktikal na aralin sa pananakot sa iyong kalaban.
8. 8 Huwag muling isulat ang parehong mga argumento nang paulit-ulit. Ang ilang debate ay naging isang mabangis na bilog at patuloy na paulit-ulit, dahil alinman sa panig ay handang aminin ang pagkatalo. Kung nahuhuli ka sa isang nagpapatuloy na kontrobersya, huwag magpatuloy sa pagtulak. Sabihin mo lamang: "Iginagalang ko ang iyong opinyon. Hindi ako sang-ayon sa iyo, ngunit maaari akong sumang-ayon sa hinaharap. Bigyan mo ba ako ng kaunting oras upang pag-isipan ang mga bagay?"
9. 9 Panatilihin ang mabuting komunikasyon. Walang sinuman ang nais na pumasok sa polemics sa iyo kung hindi mo alam kung paano magdala ng pagkalugi nang may dignidad o maging walang galang sa iyong mga kalaban. Kung gaano kainit ang debate, subukang maging palakaibigan sa paraang ipinakita mo ang iyong mga argumento. Maaari kang magkaroon ng iba't ibang mga pananaw sa kausap, ngunit hindi ito nangangahulugan na hindi ka maaaring makipagkaibigan sa kanya.

Paraan 2 ng 3: Mabisang Mabilis na Mga Pangungunang debate

1. 1 Sundin ang lahat ng mga patakaran at pamantayan ng propesyonal. Habang ang mga patakaran ay maaaring magkakaiba depende sa sitwasyon, maraming pamantayan ang nalalapat sa lahat ng mga debate. Upang maging isang seryosong kalaban sa debate, dapat kang magpakita sa tamang suit at kumilos sa tamang paraan. Para sa mahalagang pormal na mga debate, at sa pangkalahatan para sa anumang debate na nais mong lumabas na matagumpay, magsuot ng pinasadya na suit o iba pang pormal na kasuotan. Magdamit tulad ng isang politiko, o kung paano ka karaniwang magbihis para sa isang libing. Huwag, sa ilalim ng anumang pangyayari, alisin ang iyong suit jacket at kurbatang (kung magsuot ka nito.
   • Huwag magsuot ng anumang masikip o pagbubunyag.
   • Kapag nagsasalita, harapin ang debate arbiter at magsalita habang nakatayo.
   • Kung nagsasama ka ng mga quote, sabihin ang mga ito nang buo.
   • Kung sa panahon ng debate hindi ka sigurado kung ang aksyon na iyong pinaplano ay maaaring maituring na propesyonal, humingi ng pahintulot mula sa arbiter ng pagpupulong. Halimbawa, matalino na humingi ng pahintulot kung kailangan mong lumabas upang uminom ng tubig.
   • Sa mga debate ng koponan, iwasan ang pag-uudyok ng mga kalaban maliban kung malapit ka silang nakawan ng anumang pagkakataong manalo. Sa pangkalahatan, subukang huwag gawin ito sa lahat.
   • Panatilihing nakadiskonekta ang iyong cell phone.
   • Wag kang magmura.
   • Limitahan ang iyong sarili sa mga biro lamang na tatanggapin sa iyong partikular na setting ng propesyonal. Huwag gumawa ng mga hindi naaangkop na biro o biro batay sa hindi nakadarama ng mga stereotype.
2. 2 Maging handa na tanggapin ang paksa ng talakayan na iminungkahi sa iyo. Halimbawa, sa Parlyamento ng Britain, ang isang pangkat ng mga parliamentarians ay dapat na ipagtanggol ang isang "affirmative" na posisyon, at ang iba pang "kabaligtaran". Ang koponan na sumusuporta sa ideya ay tinatawag na koponan ng pag-apruba, o koponan ng gobyerno, at ang pangkat na hindi sumasang-ayon dito ay tinatawag na tim na tumatanggi, o koponan ng oposisyon.
   • Sa isang debate sa pulitika, ang koponan sa pag-apruba ay maaaring magmungkahi ng kanilang sariling plano ng pagkilos, at dapat ipagtalo ng koponan ng oposisyon na ang naturang plano ay hindi maaaring ipatupad.
   • Parehong magkatabi ang mga pangkat ng parlyamentaryo sa silid ng pagpupulong kung saan magsasalita sila: ang koponan sa pag-apruba (koponan ng gobyerno) ay nakaupo sa kaliwa, at ang tumatanggi na koponan (koponan ng oposisyon) ay nakaupo sa kanan.
   • Ang debate ay sisimulan ng chairman o arbiter ng sesyon, pagkatapos na ang unang nagsasalita ay magbibigay ng kanyang talumpati. Karaniwan na kahalili ang pagkakasunud-sunod ng mga nagsasalita: ang kinatawan ng koponan ng pag-apruba, ang kinatawan ng tumatanggi na koponan, at iba pa.
3. 3 Kung kinakailangan, malinaw na tukuyin ang paksa para sa talakayan. Ang debate tungkol sa "na ang parusang kamatayan ay isang makatarungan at mabisang parusa" ay marahil sapat na malinaw sa sarili nitong, ngunit kung ano ang gagawin kapag lumitaw ang debate sa isang paksang hindi malinaw tulad ng pag-angkin na "ang kaligayahan ay isang marangal na katangian kaysa sa pag-iingat"? Sa ganitong sitwasyon, kinakailangang mag-alok ng isang malinaw na kahulugan ng paksa bago ipagpatuloy ang talakayan sa karagdagang.
   • Palaging nakakakuha ang nag-apruba ng una at pinakamahusay na pagkakataong tukuyin ang paksa ng talakayan. Upang magawa ito nang maayos, subukang ipakita ang ideya sa parehong paraan na magagawa ng average na tao sa kalye. Kung ang iyong interpretasyon ay naging sobrang malikhain, maaaring salakayin ito ng mga kalaban.
   • Ang tumatanggi na koponan ay binibigyan ng pagkakataon na tanggihan ang pahayag ng asserting party (sa madaling salita, hamunin ito) at imungkahi ang kanilang sarili, ngunit kung ang iginawad na pahayag ay walang batayan o nagpapakita ng posisyon ng oposisyon bilang luma na. Ang unang nagsasalita mula sa oposisyon ay dapat tanggihan ang opinyon ng aprubadong partido kung magpasya siyang hamunin ito.
4. 4 Alamin kung paano ayusin ang iyong pagsasalita sa inilaang oras para dito. Regular na suriin ang iyong relo, o kahit itakda ang timer upang mag-off ng isang minuto bago maubusan ang iyong oras upang maibubuod mo ang iyong mga argumento sa oras. Ang oras na inilaan sa iyo ay nakasalalay sa estilo ng debate. Halimbawa, sa British Parliament, ang isang pagsasalita ay karaniwang ibinibigay pitong minuto. Upang magsulat ng isang mabisang pagsasalita, ilista muna ang iyong pangunahing mga paghahabol, pagkatapos ay i-back up ang mga ito sa katibayan, karagdagang mga rebutal, at anumang mga halimbawa o insidente na nais mong ibahagi.
   • Nakasalalay sa iyong posisyon, dapat kang sundin ang isang tiyak na protocol, halimbawa, magtanong ng isang paksa o magpakita ng isang pangunahing kontrobersyal na punto para sa kanya.
5. 5 Suportahan ang iyong sariling mga kadahilanan. Kung sasabihin mong sa palagay mo "ang parusang kamatayan ay dapat na wakasan," maging handa upang patunayan kung bakit ang iyong posisyon ay nag-aalok ng pinakamahusay na landas ng pagkilos. Magbigay ng mga sumusuportang argumento at magbigay ng totoong ebidensya para sa bawat isa. Tiyaking ang mga argumento at ebidensya na ginamit bilang pagbibigay-katwiran ay talagang may kaugnayan sa iyong posisyon, kung hindi man ay maaaring gawing pabor ng iyong mga kalaban sa kanila o hilingin na sila ay tuluyang matanggal.
   • Ang iyong mga argumento ay maaaring mga pahayag na "ang parusang kamatayan ay mas mahal kaysa sa pagpapanatili ng isang kriminal sa bilangguan", na "ang parusang kamatayan ay hindi nagbibigay sa isang kriminal ng isang pagbabayad-sala" o na "ang parusang kamatayan ay hindi kumakatawan sa bansa sa pinakamainam na ilaw sa paningin ng pamayanan internasyonal ”.
   • Ang katibayan ay maaaring istatistika at ekspertong opinyon.
6. 6 Mag-ingat tungkol sa kung ano ang balak mong isama sa iyong pagsasalita. Kung hindi mo alam ang isang bagay para sa tiyak, huwag isama ito sa debate maliban kung mayroon kang anumang iba pang pagpipilian. Ngunit kung hindi mo alam ang paksang pinag-uusapan, subukang ipakita kahit alinman ang hindi malinaw na hindi malinaw na impormasyon upang maging mahirap para sa iyong mga kalaban na makahanap ng pagbawas dito.
   • Kung hindi nila maintindihan ang isang bagay, mahihirapan silang tanggihan ang iyong mga salita. Sa parehong oras, tandaan na ang referee ng pagpupulong ay malamang na hindi ka rin maintindihan ng mabuti, gayunpaman, mas mahusay na subukang sabihin kahit papaano ang isang bagay kaysa sabihin: "Wala akong alam at ilipat ang hakbangin sa kamay ng mga kalaban ko ”.
   • Huwag magtanong ng mga retorikal na katanungan. Laging maging malinaw tungkol sa mga katanungang inilalabas mo. Kung iwanang bukas ang tanong, bibigyan mo ang iyong mga kalaban ng silid upang magtalo.
   • Gumamit lamang ng relihiyon kung naaangkop. Ang nakasulat sa Bibliya, Torah, Koran, at iba pa, karaniwang hindi maaaring magsilbing isang mapagkukunan ng pagbibigay-katwiran para sa kanilang mga argumento, dahil hindi lahat ng mga tao ay itinuturing na totoo ang mga naturang mapagkukunan.
7. 7 Ipakita ang iyong mga argumento sa pakiramdam. Ang iyong pagsasalita ay dapat na madamdamin, sapagkat mula sa isang walang pagbabago ang tono na tinig ng mga tao ay maaaring madaling maalimpungatan at makaligtaan ang kakanyahan ng sinusubukan mong sabihin. Magsalita nang malinaw, dahan-dahan, at malakas.
   • Panatilihin ang pakikipag-ugnay sa mata sa taong tumutukoy sa panalong panig sa debate. Habang ito ay perpektong katanggap-tanggap na pana-panahong pagsulyap sa iyong mga kalaban, subukang idirekta ang iyong sariling mga argumento sa arbiter ng laban.
   • Ipakita ang iyong mga kadahilanan sa mga pangkalahatang termino bago magpatuloy upang ilarawan ang mga ito. Sa ganitong paraan, mauunawaan ng publiko kung ano ang aasahan sa iyo, at ang arbiter ay hindi ka makagambala bago matapos ang iyong oras.
8. 8 Magkaroon ng balanse sa pagitan ng pagsasalamin ng mga pananaw ng iyong koponan at hamunin ang posisyon ng iyong mga kalaban. Dahil ang mga partido ay pumalit sa isang debate, karaniwang may palaging isang pagkakataon na bawiin ang posisyon ng mga kalaban kung hindi ikaw ang unang nagsasalita na aprubahan. Halimbawa, sa Parlyamento ng Britanya, ang parehong mga koponan ay maaaring ayusin ang kanilang sariling diskarte sa debate ayon sa sumusunod na pamamaraan.
   • Unang nagsasalita mula sa pangkat ng pag-apruba:
     • tumutukoy sa isang paksa (opsyonal) at ipinakita ang pangunahing linya ng pangangatuwiran ng kanilang koponan;
     • maikli at sa pangkalahatang mga tuntunin ay nagpapaalam tungkol sa kung ano ang pag-uusapan ng bawat isa sa dalawang nagsasalita ng kanyang koponan;
     • kumakatawan sa unang kalahati ng apirmado.
   • Unang nagsasalita mula sa koponan ng oposisyon:
     • tumatanggap o tumatanggi sa aplikasyon (opsyonal) at ipinakita ang pangunahing linya ng pangangatuwiran ng kanilang koponan;
     • maikli at sa pangkalahatang mga tuntunin ay nagpapaalam tungkol sa kung ano ang pag-uusapan ng bawat isa sa dalawang nagsasalita ng kanyang koponan;
     • pinabulaanan ang maraming posisyon na ipinakita ng unang nagsasalita ng koponan sa pag-apruba;
     • kumakatawan sa unang kalahati ng mga negating argument.
   • Ang mga talumpati ng pangalawang nagsasalita mula sa mga nagkukumpirma at tumatanggi na panig ay nakabalangkas sa parehong paraan.
9. 9 Labanan ang mga pangunahing argumento ng iyong mga kalaban. Gamitin ang mga tip sa ibaba kapag hinahamon ang mga argumento ng koponan ng oposisyon.
   • Magbigay ng ebidensya upang tanggihan. Huwag umasa lamang sa masigla, mapang-akit na tono ng iyong mga pahayag. Ipaliwanag sa tagapangulo ng debate kung bakit ang mga pagtatalo ng koponan ng oposisyon ay hindi maipagpapatuloy, at huwag lamang sabihin ito.
   • I-target ang pinakamahalagang bahagi ng pagtatalo ng iyong kalaban. Hindi ito magiging mabisa upang hugasan ang mga buto sa isang hindi maunawaan na bahagi ng mga argumento ng kalaban. Pumunta sa core ng kanyang argumento at basagin ito ng paisa-isa sa kawalang-awa ng isang siruhano.
   • Halimbawa kalmadong parirala na "naglakas-loob ako na hindi sumasang-ayon sa iyo" at pagkatapos ay tumutok sa aktwal na mga problema sa pagtaas ng paggasta bahagi ng badyet.
   • Tumanggi na atakehin ang pagkakakilanlan ng mga kalaban. Ang kakanyahan ng mga naturang pag-atake ay pinupuna mo ang ibang tao, at hindi ang kanyang mga ideya. I-target ang mga ideya ng iyong kalaban, hindi ang kanilang pagkatao.
10. 10 Sulitin ang iyong oras na inilaan sa iyo (o karamihan nito). Kung mas maraming kausap, mas maraming pagkakataon na makukumbinse mo ang tagahatol ng pagpupulong. Mangyaring tandaan na dapat itong sinamahan ng maraming mga halimbawa, hindi walang laman na chatter. Ang mas maraming mga paliwanag tungkol sa iyong kawalang-kasalanan ang arbiter ng debate ay naririnig, mas naniniwala siya sa iyo.
11. 11 Maunawaan ang mga pamantayan para sa panalong debate, kung naaangkop. Sa karamihan ng mga kaso, ang isang debate ay hinuhusgahan sa sumusunod na tatlong pangunahing sukat: mga katotohanan, kilos, at pamamaraang ginamit.
    • Katotohanan kumakatawan sa isang tiyak na halaga ng nauugnay na katibayan. Gaano karaming ebidensya ang ibinibigay ng tagapagsalita upang suportahan ang kanyang mga pahayag? Gaano kahimok ang ginamit na katibayan upang suportahan ang kanyang mga argumento?
    • Demeanor ay tungkol sa pakikipag-ugnay sa mata at pakikipag-ugnay sa madla. Hindi mo dapat alisin ang iyong mga mata sa mga kard kasama ang iyong mga thesis! Magsalita ng malinaw. Bigyang-diin ang iyong mga argumento sa pamamagitan ng pag-iiba ng dami, tono, at rate ng pagsasalita upang bigyang-diin ang mga mahahalagang punto. Gumamit ng wika ng katawan upang bigyang-diin ang mga tukoy na argumento: Tumayo nang tuwid at kilos na kilos. Iwasan ang pag-aalangan, pagkaligalig, o pagmamadali.
    • Mga pamamaraang ginamit ipakita ang pagkakaisa ng iyong koponan.Sa pangkalahatan, gaano kahusay na inayos ng koponan ang kanilang mga argumento at rebuttal? Gaano kahusay ang mga indibidwal na argumento pati na rin ang mga rebutal na sumasang-ayon sa bawat isa? Gaano kalinaw at pare-pareho ang linya ng pangangatuwiran ng koponan?

Paraan 3 ng 3: Pagpili ng isang Porma ng Pormal na debate

1. 1 Isipin ang tungkol sa mga debate sa koponan. Ang paglahok sa isang debate sa isang pangkat ng dalawa o higit pang mga tao ay maaaring mapabuti ang mga kasanayan sa pagtutulungan. Ang pakikipagtulungan sa mga kasosyo ay nagbibigay sa iyo ng karagdagang kaalaman at data ng pagsasaliksik na maaari mong ipagpatuloy na makisali sa mga karagdagang debate.
   • Subukan ang iyong sarili sa debate sa politika. Kadalasan ang gayong mga debate ay gaganapin sa isang dalawang-by-dalawang format. Mayroon kang pagkakataon sa anumang oras upang mag-sign up para sa isang naaangkop na pagsasanay, kung saan ipagtatanggol ng iyong koponan ang ideyang iminungkahi ng mga nagsasaayos ng pagsasanay. Susuriin ng pagsasanay ang iyong mga kasanayan at pagtitiis. Sa pangkalahatan, ang mga naturang pagsasanay ay kapaki-pakinabang para sa mga mag-aaral sa high school na naghahanda para sa mga panayam para sa pagpasok sa mga tanyag na institusyong pang-edukasyon ng sekondarya at mas mataas na edukasyong bokasyonal.
   • Subukan ang isang pandaigdigang format ng debate sa paaralan. Ang format ng debate na ito ay binuo sa Estados Unidos ng National Speech and Debate Association at nagpapahiwatig ng isang istilo kung saan ang mga koponan ay nagtatagpo sa isang three-on-three format. Ang mga paksa ay maaaring maayos at hindi mabilis, at ang istilo ng debate ay napaka-interactive, dahil ang mga miyembro ng koponan ay maaaring magtanong sa bawat isa kahit na sa gitna ng isang pagsasalita.
2. 2 Subukang makilahok sa isa-sa-isang debate. Ang mga debate sa isa-isang ay isang mahusay na pagpipilian para sa naghahangad na mga abugado at mga taong mas gusto na magtrabaho nang mag-isa.
   • Subukang lumahok sa isang debate sa Lincoln-Douglas. Ang isang naibigay na tema ay iminungkahi para sa 45 minutong format na ito. Bago ang debate, kinakailangan kang gumawa ng isang malalim na pag-aaral ng paksa at hindi pinapayagan na gawin ito sa mismong debate.
   • Tuklasin ang mga posibilidad ng hindi mabilis na debate. Para sa isang mabilis na karanasan, subukang makisali sa isang hindi mabilis na debate. Tatanungin ka sa paksa at sa iyong panig ng tanong (affirmative o negatibo) kalahating oras bago magsimula ang debate. Sa oras na ito, kakailanganin mong pag-aralan ang isyu at bumalangkas ng iyong mga argumento. Ang debate mismo ay tatagal ng 20 minuto.
3. 3 Subukang ayusin ang isang simulation ng debate sa politika. Ang isang nakakatuwang paraan upang ihanda ang iyong sarili para sa isang karera sa politika (o makipag-usap lamang sa iba pang mga stakeholder sa debate) ay upang gayahin ang tunay na paggawa ng desisyon sa debate sa politika.
   • Ayusin ang isang debate sa format ng Senado ng US. Sa pagsasanay, maaari kang anyayahan upang samantalahin ang tanyag na debate sa format ng Senado ng US, na sumasalamin sa proseso ng pambatasan sa Estados Unidos. Ang debate ay dinaluhan ng sampu hanggang dalawampu't limang mga tao at isang nahalal na chairman na namumuno sa proseso. Sa pagtatapos ng debate, ang bawat isa ay bumoto upang maipasa o harangan ang isang tukoy na desisyon.
   • Suriin ang debate sa parliamentary ng UK. Ang format na ito ay medyo popular sa akademikong kapaligiran at ginagamit sa buong mundo. Apat na mga koponan ang kasangkot sa pangkalahatang proseso ng debate - dalawa bawat isa mula sa mga nagkukumpirma at panig ng oposisyon. Ang bawat koponan ay kinakatawan ng isang nagsasalita, iyon ay, ang mga debate mismo ay gaganapin sa isang dalawang-by-dalawang format.

Mga Tip

• Subukang makilahok sa debate paminsan-minsan upang masanay sa kontrobersya / kontrobersya at magsimulang maging komportable dito.
• Kapag nagpapahayag ng pasasalamat, una sa lahat, huwag kalimutang pasalamatan ang koponan ng oposisyon, pagkatapos ay ang tagahatol ng pagpupulong, ang chairman, ang tagapamahala ng oras at ang madla.
• Pag-aralan ang mga nakaraang debate. Kaya't upang magsalita, huwag ulitin ang dating kontrobersya na salita para sa salita.
• Walang mga mabibigat na panuntunan para sa debate. Gawin kung ano ang sa tingin mo ay pinaka-lohikal. Kung nais mong itaas ang isang daang mga katanungan para sa talakayan, gawin ito.Kung nais mong talakayin lamang ang isang paksa at ipagtanggol ang iyong posisyon dito sa buong debate, gawin ito. Walang "tama" o "mali" sa katanungang ito.
• Kadalasan sa panahon ng mga debate, ang isang solong kampana ay nagri-ring ng isang minuto bago matapos ang oras ng nagsasalita, kapag natapos na ang oras, isang doble na kampanilya ang nagri-ring, at pagkatapos ng tatlumpung karagdagang segundo, isang triple ang nag-ring.
• Huwag kailanman makipagtalo sa arbiter ng laban.
• Sa impormal na mga debate, kapag hiniling ka lamang na makipag-usap, dapat mo agad itong paghandaan, literal sa loob ng limang segundo.
• Ipakita ang iyong sariling mga argumento sa isang simpleng paraan, ang mga magagarang na salita ay hindi makakatulong sa iyo, dahil maaari nilang masira ang impression ng arbiter ng pagpupulong na nauugnay sa iyo.
• Umupo ka lang at tiyaking makakolekta ng itak ang lahat ng mga pangunahing puntos para sa rebuttal.