Nilalaman

• Upang humakbang
• Paraan 1 ng 2: Itugma ang debate sa isang pangkat
• Paraan 2 ng 2: Masiglang pakikipagdebate sa anyo ng isang impormal na talakayan
• Mga Tip

Maaaring gawin ang debate sa maraming iba't ibang paraan. Marahil ay nakita mo ang isang bahagi ng mga debate sa Kapulungan ng mga Kinatawan sa telebisyon at alam ng lahat mula sa kaarawan o mula sa café siyempre ang makaluma, palakaibigan na mga talakayan, na maaaring o hindi tungkol sa politika. Ngunit alam mo bang mayroon ding, halimbawa, isang form ng debate sa Australia-Asyano? Minsan sa panahon ng isang debate pinagtanggol mo ang isang panukala sa iyong sarili, ngunit maaari mo ring debate sa isang koponan. Sa artikulong ito, nakalista kami para sa iyo ng pangunahing mga katotohanan sa debate, pati na rin ang pagpapaliwanag kung paano mo mapapabuti ang iyong mga kasanayan sa debate.

Upang humakbang

Paraan 1 ng 2: Itugma ang debate sa isang pangkat

1. Ang isang debate sa laban ay isang opisyal na debate kung saan ikaw, nag-iisa o bilang isang koponan, ay ipinakita sa isang panukalang debate. Hindi mo pipiliin ang paksa sa iyong sarili. Ang isang koponan ay "para sa" pahayag at ang iba pang koponan ay "laban". Ang mga kalahok na sumasang-ayon sa pahayag ay tinawag na tagataguyod, at ang mga kalahok na hindi sumasang-ayon sa pahayag ay tinawag na kalaban.
   • Ang mga koponan ay nakaupo sa harap ng silid kung saan gaganapin ang debate. Kadalasan, ang mga tagasuporta ay nakaupo sa kaliwa at ang mga kalaban sa kanan.
   • Matapos buksan ng chairman ang debate, turn naman ng unang tagapagsalita. Kadalasan ang isa sa mga tagataguyod ay binibigyan muna ng sahig, pagkatapos ay isa sa mga kalaban, pagkatapos ay isa sa mga tagataguyod, at iba pa.
2. Kapag nagsasalita ka muna, kailangan mo munang tukuyin ang thesis. Sa paksang tulad ng "Ang parusang kamatayan ay isang makatarungan at mabisang parusa," marahil ay malinaw kung ano ang tungkol sa debate, ngunit hindi isang paksang tulad ng "Ang kaligayahan ay mas marangal kaysa sa karunungan." Sa kasong iyon, magandang ideya na tukuyin muna ang paksa.
   • Ang mga tagataguyod ay palaging binibigyan ng unang (at pinakamahusay na) pagkakataon na tukuyin ang paksa. Ang gawain ng unang nagsasalita upang ipagtanggol ang thesis ay upang ipaliwanag kung ano ang iniisip ng "karaniwang tao" tungkol dito. pagsusulit:
     
     • Paano matutukoy ng isang average na tao sa kalye ang paksa? Makatuwiran bang asahan ang isang "normal" na tao na tingnan ang paksa sa isang tiyak na paraan?
   • Kasunod, ang mga kalaban ay binibigyan ng pagkakataon na tanggihan ang kahulugan (ito ay tinukoy din bilang "hamon" ang kahulugan) at imungkahi ng ibang kahulugan, ngunit kung ang kahulugan ng positibong partido ay hindi makatwiran o ang mga kalaban ay nasa imposibleng posisyon . Ang unang nagsasalita na hindi sumasang-ayon sa pahayag ay dapat munang tanggihan ang kahulugan ng mga tagapagtaguyod bago niya hamunin ang kahulugan.
3. Tiyaking ang iyong pagtatalo ay hindi hihigit sa itinakdang limitasyon ng oras para sa debate (karaniwang 7 minuto). Nakasalalay sa posisyon na iyong ipinagtatanggol, kailangan mong sundin ang isang tiyak na protokol; halimbawa, kailangan mong tukuyin ang paksa o ipakita ang pangunahing argumento.
   • Suportahan ang iyong opinyon / pahayag. Kung sasabihin mong "Sa palagay ko hindi dapat ipakilala muli ang parusang kamatayan," dapat mo ring maipakita kung bakit mo iniisip iyon.
   • Gumamit lamang ng relihiyon kung naaangkop. Dahil lamang sa may nakasulat sa Bibliya, ang Torah o ang Quran ay hindi nangangahulugang ito ay isang angkop na mapagkukunan upang suportahan ang iyong pagtatalo, sapagkat hindi lahat ay isinasaalang-alang ang nilalaman ng mga mapagkukunang iyon bilang katotohanan.
   • Kung talagang hindi mo alam ang isang bagay, mas mabuti na huwag kang magtalo tungkol dito, ngunit kung minsan ay wala kang pagpipilian. Kahit na kailangan mong magtalo para o laban sa isang panukala na hindi mo masyadong alam, maaari mo man lang itong subukan. Subukang magkaroon ng hindi malinaw, hindi siguradong impormasyon upang ang iyong mga kalaban ay mahihirapan na pabulaanan ang iyong mga argumento sa anumang paraan. Kung tutuusin, kung hindi nila ito maintindihan, hindi nila ito makikipagtalo dito. Marahil ay hindi mauunawaan ng chairman kung ano mismo ang ibig mong sabihin, ngunit ang pagsubok nito ay palaging mas mahusay kaysa sa pagsabing "Paumanhin, wala akong alam tungkol dito kaya't ibinibigay ko ang pag-ikot na ito sa mga kalaban."
   • Huwag gumamit ng mga katanungang retorika. Palaging magbigay ng isang malinaw na sagot sa bawat tanong na iyong tinanong. Ang isang bukas na tanong ay nagbibigay sa iyong kalaban ng silid upang pabulaanan ang iyong pagtatalo.
4. Ilahad ang iyong pagtatalo. Kapag nasa iyo na, maaari mong ipakita ang iyong pagtatalo. Magsalita nang may pag-iibigan - sa isang walang tono na boses mas mahirap hawakan ang atensyon ng madla, kaya maaaring makaligtaan lamang ng mga tao ang pangunahing dulot ng iyong pagtatalo. Dahan-dahan, malakas, at malinaw na magsalita.
   • Tiyaking mayroon kang eye contact sa chairman. Maaari kang siyempre tingnan ang iyong mga kalaban paminsan-minsan, ngunit dapat mong iharap ang iyong pagtatalo sa chairman, habang pinipili niya ang mga nanalo.
   • Bago ipakita ang iyong argumento, ipaliwanag nang maikli kung paano ito binuo. Sa ganoong paraan, alam ng mga tao sa madla kung ano ang aasahan at hindi ka makagagambala ng chairman maliban kung talagang mas matagal ka ng pinag-uusapan kaysa sa itinakdang limitasyon sa oras.
5. Subukang hanapin ang isang gitnang ground ground sa pagitan ng paglalahad ng pananaw o posisyon ng iyong koponan at salungat sa pananaw ng mga kalaban. Nagpalit-palitan ang mga koponan upang makipagdebate, kaya maliban kung ikaw ang unang defensive speaker, maaari mong palaging subukang tanggihan ang hindi katwiran ng iyong mga kalaban. Halimbawa, ang istraktura ng isang debate ay maaaring ganito:
   • Unang tagataguyod:
     
     • (Posibleng) tukuyin ang paksa at ipakita ang pangunahing argumento ng pangkat.
     • Maikling ilarawan kung ano ang pinag-uusapan ng bawat tagataguyod.
     • Ilahad ang unang bahagi ng pagtatalo ng mga tagapagtaguyod.
   • Unang kalaban:
     
     • Magpatibay o tanggihan ang kahulugan (kung mayroon man) at ipakita ang pangunahing argumento ng koponan.
     • Maikling ilarawan kung ano ang pinag-uusapan ng bawat kalaban.
     • Magpakita ng isang kontra-argumento sa ilan sa mga argumento na binanggit ng unang tagapagtaguyod.
     • Ipakita ang unang bahagi ng pagtatalo ng mga kalaban.
   • Pangalawang tagapagtaguyod:
     
     • Patunayan muli ang pangunahing argumento ng mga tagataguyod.
     • Magpakita ng isang kontra-argumento sa ilan sa mga argumento na binanggit ng mga unang kalaban.
     • Ilahad ang ikalawang bahagi ng pagtatalo ng mga tagapagtaguyod.
   • Pangalawang kalaban:
     
     • Patunayan muli ang pangunahing argumento ng mga kalaban.
     • Magpakita ng isang kontra-argumento sa ilan sa mga argumento na binanggit ng pangalawang tagapagtaguyod.
     • Ilahad ang ikalawang bahagi ng pagtatalo ng mga tagapagtaguyod.
   • Pangatlong tagapagtaguyod:
     
     • Patunayan muli ang pangunahing argumento ng mga tagataguyod.
     • Magpakita ng isang counter-argument sa isa sa mga natitirang argumento ng kalaban.
     • Ibuod ang mga argumento ng mga tagataguyod.
     • Pagsara ng debate ng mga tagataguyod.
   • Pangatlong kalaban:
     
     • Patunayan muli ang pangunahing argumento ng mga kalaban.
     • Magpakita ng isang kontra-argumento sa isa sa mga natitirang argumento ng mga tagataguyod.
     • Ibuod ang mga argumento ng kalaban.
     • Pagsara ng debate ng mga kalaban.
6. Ang ilang mga patakaran ay nalalapat sa pagtatanghal ng mga kontra-argumento. Kung nais mong magpakita ng isang kontra-argumento sa isang partikular na argumento mula sa iba pang koponan, dapat kang sumunod sa sumusunod na tatlong mga panuntunan:
   • Magbigay ng ebidensya para sa iyong counter argument. Ang paggigiit lamang na ang sinasabi ng kalaban na hindi tama ay hindi sapat. Hindi mo lamang sasabihin sa chairman kung may mali sa argumento ng kalaban na partido, dapat mo rin itong magawa magpakita.
   • Kunin ang mga pangunahing kaalaman sa pagtatalo ng iyong mga kalaban. May maliit na punto sa pagpuna sa isang walang gaanong detalye ng kanilang pagtatalo. Atakihin ang mga ito sa ubod ng kanilang pangangatwiran at ibaba ito gamit ang katumpakan ng pag-opera.
   • Iwasang gumawa ng tinatawag na argumentum ad hominem. Kapag gumawa ka ng isang argumentum ad hominem, pinupuna mo ang tao sa halip na ang kanyang mga ideya. Hindi mo dapat inaatake ang tao, ngunit ang kanyang ideya.
7. Gamitin ang lahat ng iyong oras (o hindi bababa sa halos lahat ng iyong oras). Kung mas maraming kausap, mas malamang na kumbinsihin mo ang chairman na ikaw ay tama. Siyempre, hindi ito nangangahulugan na kailangan mo lamang na patuloy na magsalita ng walang katapusang. Subukang magbigay ng maraming mga halimbawa hangga't maaari. Lalo na naririnig ng chairman ang tungkol sa kung bakit ka tama, mas malamang na maniwala siya sa iyo.
8. Kung maaari, tiyaking alam mo kung aling mga aspeto ng debate ang hahatulan sa iyo. Karaniwan ang mga sumusunod na aspeto ng isang debate ay tinatasa: nilalaman, pamamaraan at pamamaraan.
   • Nilalaman:
     • Ang dami ng ebidensya. Gaano karaming ebidensya ang ibinibigay ng tagapagsalita upang suportahan ang kanyang paghahabol?
     • Ang kaugnayan ng ebidensya. Hanggang saan ang suporta ng ebidensya na sumusuporta sa pagtatalo?
   • Ang daan:
     • Tinginan sa mata. Gaano kahusay na pinamamahalaan ng tagapagsalita ang pansin ng madla at maakit ang madla sa kanyang talumpati? Ang tagapagsalita ba ay tumitingin sa kanyang mga tala nang madalas at masyadong mahaba?
     • Bumoto.Hanggang saan sinusuportahan ng tinig ng nagsasalita ang kanyang pagtatalo? Nag-iiba ba ang tagapagsalita ng lakas, tono, at ritmo ng kanyang boses upang bigyang-diin ang mahahalagang bahagi ng kuwento?
     • Wika ng katawan. Gumagamit ba ang tagapagsalita ng body body upang bigyang-diin ang ilang mga argumento at upang magmukhang kalmado at tiwala?
     • Kinakabahan mga ugali. Gaano kahusay na mapipigilan o maiiwasan ng nagsasalita ang ilang mga verbal at pisikal na taktika (tulad ng pagka-utal, paglalakad o pagkalikot o paglalaro ng isang bagay)?
     • Husay sa pagsasalita Malinaw na binibigkas ng tagapagsalita ang lahat ng mga salita? Ginagamit ba ng tagapagsalita ang mga salita, o ang mga salitang ginagamit ang nagsasalita?
   • Ang paraan:
     • Koneksyon sa koponan (Cohesion sa loob ng koponan). Paano ang pagsasaayos ng mga argumento at kontra-argumento sa loob ng koponan? Ang mga iba`t ibang mga argumento at kontra-argumento ay umakma sa bawat isa at bumubuo ba sila ng isang lohikal na kabuuan? Mayroon bang isang malinaw at pare-parehong linya ng pag-iisip sa loob ng koponan?
     • Indibidwal na kakayahan. Hanggang saan ang bawat indibidwal na nagsasalita ng husay sa debate? Malinaw bang ipinahiwatig ng bawat nagsasalita kung saan nagtatapos ang isang partikular na argumento at nagsimula ang isa pang argument?

Paraan 2 ng 2: Masiglang pakikipagdebate sa anyo ng isang impormal na talakayan

1. Tukuyin ang pahayag nang paunahin sa pamamagitan ng pagtatanong. Sa isang impormal na debate hindi mo alam ang eksaktong posisyon na kukunin ng ibang tao o kung anong opinyon ang talagang hinahawakan niya. Samakatuwid, magtanong ng mga katanungan upang tukuyin ang tumpak na paksa ng debate.
   • "Naniniwala ka ba na ang mga nawawalang link sa teorya ng ebolusyon ay nagsasabi ng seryoso tungkol sa Darwinism?"
   • "Mayroon ka bang opinyon sa" debate sa kalikasan "?"
   • "Paano mo talaga naiisip ang tungkol sa positibong diskriminasyon?"
2. Subukang unawain ang pananaw ng ibang tao o humingi ng paliwanag kung ang ilang mga punto sa loob ng kanyang pananaw ay hindi ganap na malinaw. Walang sinuman ang may perpektong magkakaugnay pananaw sa mundo, ngunit ang pagtatalo sa isang tao na may ganap na hindi magkakaugnay na mga ideya ay napakahirap. Mangyaring itanong kung ang ibang tao ay maaaring manatili sa isang partikular, higit o hindi gaanong pare-pareho, linya ng mga argumento.
   • Kung hindi mo lubos na malinaw kung ano ang tungkol sa pagtatalo ng ibang tao, maaari mo siyang tulungan nang kaunti sa hindi nagbabantang paraan: "Kaya't kung naiintindihan ko ng tama, sa palagay mo ba dapat alisin ang sentimo dahil ang halaga ng isang sentimo ay mas mababa kaysa sa gastos ng produksyon?"
3. Ipakita ang iyong counter argument. Sa pamamagitan ng unang pagtatanong sa iyong kalaban na linawin ang kanyang pangangatwiran at pagkatapos lamang na magkaroon ng iyong counter-argument, mapanatili mong palakaibigan ang talakayan, habang nananatili pa rin itong isang debate.
   • Habang ipinagtatanggol mo ang iyong posisyon, magbigay din ng mga halimbawa na nagpapakita kung bakit naniniwala ka sa isang partikular na posisyon:
     
     • "Ganito ang pag-iisip ko tungkol dito: Sa palagay ko madalas na ang mga tao ay nagsisikap na maging tama sa politika at natakot tayo na sabihin ang lahat at sa halip ay manahimik. Sa halip na sabihin kung paano talaga natin naiisip ang tungkol sa isang bagay, may sinasabi tayo. Sa palagay namin nais ng ibang tao na marinig. Sa palagay namin mas mahalaga na huwag masaktan ang iba kaysa sabihin ang totoo. "
4. Magbigay ng katibayan na salungat sa pagtatalo ng ibang tao. Itakda muna ang iyong counter-argument at pagkatapos ay magbigay ng maraming kontra-katibayan na maaari mong isipin.
   • "May katuturan ba na sabihin na ang lahat ng mga munisipalidad at gobyerno ay dapat kontrolin ang sekswal na moralidad? Ang tanong ay hindi kung" kaya "nila - marahil ay may kakayahan sila, ang tanong ay kung tama ay sinabi nila sa atin kung paano kumilos nang pisikal sa ating sariling tahanan. Gaano kalayo ang kanilang pupuntahan kung bibigyan natin sila ng pahintulot na kumuha ng isang hakbang sa aming threshold? Hindi ba iyan ay isang paanyaya para sa mga namumuno na humusga at mamuno sa maraming at higit pang mga lugar sa aming pribadong buhay? Hanggang kailan tayo mananatili sa pamamahala ng ating sariling buhay? "
5. Tumugon sa anumang mga kontra-argumento na binanggit ng ibang tao. Ang taong nakikipagtalo sa iyo ay malamang na sinusubukang tanggihan ang ilang mga bagay na sinabi mo. Kabisaduhin ang mga kontra-patunay na binanggit ng iba at ibababa ito kaagad matapos ang pag-uusap ng iyong kalaban.
6. Mayroon ding ilang mga (hindi nakasulat) na mga patakaran para sa impormal na mga debate. Subukang isaalang-alang iyon Halimbawa, laging manatiling mabuti sa ibang tao, kahit na nakikipagtalo ka sa taong iyon. Tandaan din ang sumusunod:
   • Huwag subukang "manalo" sa talakayan sa pamamagitan ng paggamit ng puwersa upang ipakita na ikaw ay tama. Ito ay isang debate, na nangangahulugang ito ay isang tuluy-tuloy na pagpapalitan ng mga ideya, at hindi isang oo-hindi na talakayan kung saan ang isa ay tama at ang isa ay hindi.
   • Palaging ipalagay na ang ibang tao ay nangangahulugang maayos. Maaaring mangyari na ang kalaban mo ay nagkakalat nang isang beses, o na hindi sinasadyang biglang lumakas ang talakayan. Mahusay na ipalagay na ang ibang tao ay nakipagtalo sa iyo sa ideya ng pakikihalubilo at hindi mang-insulto o umatake sa iyo.
   • Huwag itaas ang iyong boses o hayaang magpainit ng talakayan. Subukang huwag mahuli sa isang debate kung saan hindi mo na pinapanatili ang iyong cool. Ang isang debate ay dapat na sibilisado at magaan ang loob. Hindi ka dapat manakot o subukang magsalita sa ilalim ng mesa.
7. Huwag patuloy na ulitin ang parehong mga argumento nang paulit-ulit. Minsan ang isang debate ay nagiging isang bagay at pagkatapos ay nagpapatuloy lamang ito sapagkat alinman sa panig ay hindi nais na aminin na natalo siya. Kung napunta ka sa isang walang katapusang debate, huwag kang sumabay dito. Sabihin mo lamang: "Nirerespeto ko ang iyong opinyon. Hindi ako sang-ayon sa iyo, ngunit maaaring sa isang punto sa hinaharap. Bigyan mo ako ng isang sandali upang pag-isipan ito, okay?"
8. Tapusin ang debate sa isang magiliw na pamamaraan. Walang sinuman ang gugustong makipagtalo sa iyo kung hindi mo matiis ang iyong pagkawala o kung hindi mo igalang ang iyong kalaban. Gayunpaman mataas ang mga emosyon na tumaas sa panahon ng debate, palaging subukang wakasan ang debate sa isang magandang paraan. Maaari kang hindi sumang-ayon sa isang tao, ngunit hindi iyon nangangahulugang hindi ka maaaring maging kaibigan.

Mga Tip

• Kapag sinabi ng chairman na ang iyong tungkulin, dapat kang maging handa na magsalita kaagad, o sa loob ng limang segundo nang higit pa.
• Subukang sanayin nang madalas hangga't maaari upang masanay ka sa debate at talakayin at sa kasamang kapaligiran.
• Sa pagtatapos ng debate, salamat muna sa (mga) kalaban, pagkatapos ay sa moderator at chairman, pagkatapos ay sa tagapamahala ng oras, at sa wakas ng madla.
• Pag-aralan ang mga nakaraang debate. Napaka kapaki-pakinabang upang pag-aralan ang dati nang gaganapin na mga debate, ngunit hindi mo dapat literal na gawin ang mga argumento ng isang dati nang ginanap na debate.
• Bukod sa nabanggit na mga panuntunan, talagang walang mga patakaran para sa debate na inilalagay sa itim at puti. Gawin ang anuman ang pinakamainam sa iyo sa oras. Kung nais mong magbigay ng daang mga argumento, gawin iyon. Kung nais mo lamang gumawa ng isang pahayag at talakayin ito sa buong debate, maaari mo. Walang "tama" o "mali" dito.
• Isang minuto bago matapos ang iniresetang oras ang kampana ay mag-ring nang isang beses, sa limitasyon ng oras ay tatunog ito ng dalawang beses at tatlumpung segundo matapos mag-expire ang limitasyon ng oras ay mag-ring ang bell ng tatlong beses.
• Huwag kailanman makipagtalo sa chairman.
• Sa halip, gawing simple ang iyong pagtatalo. Kung gagamit ka ng lahat ng uri ng mamahaling, mahirap na salita upang mabuo ang iyong pagtatalo, ang chairman ay makakakuha lamang ng isang masamang impression sa iyo, sa gayon ay walang katuturan.