Nilalaman

• Mga hakbang

Ang isang repasuhin na pagsusuri ay parehong buod at pagsusuri sa pagsusulat ng iba. Ang mga guro ay madalas na gumagamit ng mga pagpuna sa pamamahayag upang ipakilala ang mga mag-aaral sa gawain ng mga dalubhasa sa kanilang larangan. Kadalasang inaanyayahan ang mga dalubhasa na punahin ang gawain ng mga dalubhasa.Ang pag-unawa sa pangunahing mga argumento at argumento ng isang artikulo ay ang susi sa paggawa ng isang mahusay na pagpuna. Ang isang mahusay na pagpapahalaga sa pangunahing paksa ng teksto, pagsuporta sa mga argumento at implikasyon para sa karagdagang pananaliksik ay mahalaga sa komentaryo. Narito ang ilang mga alituntunin para sa pagsulat ng isang pagsusuri sa press.

Mga hakbang

Bahagi 1 ng 2: Maghanda upang magsulat ng mga komento

1. 

   Maunawaan kung ano ang pamamahayag. Ang isang pagsusuri sa pamamahayag ay isinulat hindi para sa lahat ng madla, ngunit para sa mga taong may kaalaman sa lugar ng artikulo. Kapag nagsusulat ng isang komentaryo sa press, kakailanganin mong synthesize ang iyong pangunahing mga ideya, argumento, argumento at tuklas, pagkatapos ay magkomento sa kontribusyon at sa pangkalahatang impluwensya ng artikulo sa patlang
   • Ang mga pagsusuri sa pindutin ay lampas sa pagtatanghal ng opinyon. Kailangan mong pag-aralan nang mabuti ang teksto upang tumugon sa malalim na opinyon ng manunulat. Kailangan mong gumamit ng mga opinyon, pangangatuwiran, at pagsasaliksik mula sa iyong sariling pagsusuri upang tumugon sa iyong madla. Ang komentaryo sa artikulo ay ibabatay sa iyong sariling malalim na katibayan at argumento.
   • Ang isang kritika sa pamamahayag ay tumutugon lamang sa pagsasaliksik ng may-akda, hindi nagpapose ng anumang bago.
   • Ang pagsusuri sa pindutin ay isang kumbinasyon ng buod at pagsusuri ng isang artikulo.

2. 

   
   
   Pag-isipan ang istraktura ng pagsusuri. Dapat mong maunawaan kung paano nabuo ang isang puna bago basahin ang akdang susuriin. Tutulungan ka nitong malaman kung paano basahin ang artikulo upang makapagsulat ka ng isang mabisang pagsusuri. Ang iyong post ay bubuo ng mga sumusunod na seksyon:
   • Buod ng artikulo. Ituon ang pansin sa mga pangunahing punto, impormasyon, at pagpapatibay.
   • Talakayin ang mga positibo ng artikulo. Isipin kung ano ang mahusay na nagawa ng may-akda, kanilang magagandang puntos, at ang kanilang banayad na pagmamasid.
   • Ituro ang mga hindi pagkakapare-pareho, pagkukulang at mga kakulangan sa artikulo. Kailangan mong matukoy kung ang teksto ay may sapat na data o pagsasaliksik upang suportahan ang mga inaangkin ng may-akda. Alamin ang anumang natitirang mga hindi nasagot na katanungan sa artikulo.

3. 

   
   
   Tingnan ang artikulo Una, kailangan mong isaalang-alang ang pamagat ng artikulo, ang buod, ang pagpapakilala, ang mga heading, ang pambungad na pangungusap ng bawat talata, at ang pagtatapos. Susunod, basahin ang unang ilang mga talata, na susundan ng pagtatapos. Ang mga hakbang na ito ay makakatulong sa iyo na makilala ang sistema ng argumento ng may-akda at mga argumento. Sa wakas ay muling basahin ang artikulo mula simula hanggang matapos. Sa kauna-unahang pagkakataon, nabasa mo lamang upang mailarawan ang malaking larawan at alamin ang punto at pangkalahatang argumento na kinakatawan ng sanaysay.
   • Itala ang mga salita at problema na hindi ka sigurado tungkol sa, at anumang mga katanungan na mayroon ka.
   • Alamin ang mga term o konsepto na hindi ka pamilyar upang lubos mong maunawaan ang artikulo.

4. 

   
   
   Basahing mabuti ang teksto. Basahin muli ang artikulo dalawa o tatlong beses. Gumamit ng isang highlighter o ballpen upang markahan o i-annotate ang mahahalagang seksyon. I-highlight ang mga pangunahing punto at sumusuporta sa argumento. Huwag: i-highlight ang bawat talata - piliin lamang ang pangunahing mga puntos.
   Gawin: idagdag ang pinakamahalagang mga puntos sa mga tala o mga sanggunian sa cross.
   • I-link ang nabasa mo sa artikulo sa alam mo tungkol sa paksa. Isipin ang mga bagay na tinalakay sa klase o anumang iba pang teksto na iyong nabasa. May kaugnayan ba ang artikulo o hindi tugma sa iyong naunang pag-unawa? Ang artikulo ba ay batay sa iba pang kaalaman sa parehong larangan? Ang mga puna sa pagkakatulad at pagkakaiba ng trabaho sa iba pang mga teksto sa parehong paksa na iyong napanood.
   • Maingat na bigyang pansin ang kahulugan ng artikulo. Kailangan mong tiyakin na naiintindihan mo nang buo ang teksto. Maaari ka lamang magsulat ng isang mahusay na pagsusuri sa isang artikulo kung nauunawaan mo ito.

5. 

   Ipahayag ang artikulo sa iyong sariling mga salita. Maaari kang magsulat sa isang libreng form na daanan o batay sa isang balangkas. Magsimula sa pamamagitan ng pagpapahayag ng artikulo sa iyong sariling wika. Ituon ang mga argumento, pagsasaliksik, at pag-angkin na ginagawa ng artikulo. Tiyaking hindi mo makaligtaan ang mga mahahalagang puntos. Mahalaga ito upang maging tumpak. Huwag: maglaan ng oras upang mai-edit o maipahayag. Ito ay dapat na para sa iyong sarili lamang.
   Gawin: sumulat sa isang magkakaugnay at lohikal na istraktura upang masubukan kung gaano mo nauunawaan.
   • Gamit ang iba pang pamamaraan, maaari kang lumikha ng isang balangkas na may kasamang mga pangunahing punto at sumusuporta sa mga pag-aaral o argumento sa artikulo. Mahigpit na pagsasalita, ito ay isang artikulo na sumasaklaw sa lahat ng mga pangunahing ideya ng teksto, hindi kasama ang iyong opinyon.
   • Matapos ipahayag ang iyong sariling artikulo sa berbal, piliin ang mga seksyon na nais mong talakayin sa pagsusuri. Maaari kang tumuon sa teoretikal na diskarte ng may-akda, nilalaman, paglalahad, ebidensya o istilo. Likas na pag-usapan ang mga pangunahing isyu ng teksto, ngunit kung minsan ay maaari kang tumuon sa iba pang mga aspeto. Napaka kapaki-pakinabang nito kapag nais mong suriin ang isang bagay sa isang materyal sa pag-aaral.
   • Suriin ang iyong balangkas ng buod upang maalis ang mga hindi kinakailangang detalye. Tanggalin o i-cross ang anumang hindi gaanong mahalagang mga argumento o karagdagang impormasyon. Ang iyong na-edit na buod ay maaaring magamit bilang batayan para sa buod na ibibigay mo sa simula ng pagsusuri.

6. 

   Isulat ang balangkas ng iyong pagsusuri. Suriin ang bawat item sa buod ng artikulo upang matukoy kung ang may-akda ay nagpakita ng malinaw at wasto. Ibigay ang lahat ng mga halimbawa ng mabisang pagsulat, mga bagong kontribusyon sa larangan, at nilalaman na kailangang pagbutihin ng artikulo. Gumawa ng isang listahan ng mga kalamangan at kahinaan. Ang kalamangan ay maaaring ang artikulo ay nag-aalok ng isang malinaw na pagbubuod ng isang partikular na isyu. Ang limitasyon ay maaaring ang artikulo ay hindi nagbibigay ng anumang bagong impormasyon o mga solusyon. Mangyaring gumamit ng mga tiyak na halimbawa at sanggunian. Halimbawa, hindi wastong naiulat ng artikulo ang mga katotohanan ng isang sikat na pag-aaral. Isulat ito sa iyong balangkas at hanapin ang mga katotohanan ng pag-aaral upang mapatunayan na ang iyong mga paghahabol ay tama. Ang mga sumusunod na katanungan ay makakatulong sa iyo na manatili sa kritikal na teksto:
   • Ano ang layunin ng artikulo?
   • Ano ang balangkas ng teoretikal o teorya ng teksto?
   • Malinaw bang tinukoy ang mga pangunahing konsepto?
   • Nakakumbinsi na ebidensya tulad ng?
   • Paano umaangkop ang artikulo sa larangan at materyal na iyon?
   • Pinagbuti ba ng artikulo ang pag-unawa sa larangan?
   • Gaano kalinaw ang istilo ng may akda? Huwag: magsama ng mga pansamantalang personal na reaksyon o opinyon.
     Gawin: bigyang pansin upang makontrol ang iyong pagtatangi upang mapagtagumpayan.
   anunsyo

Bahagi 2 ng 2: Pagsulat ng komentaryo sa press

1. 

   Maglagay ng pamagat. Dapat ipakita sa pamagat ang pokus ng pagsusuri. Maaari kang pumili sa pagitan ng isang mapagtibay, mapaglarawang o kaduda-dudang pamagat.

2. 

   Mga artikulo ng sipi. Sa ibaba ng pamagat, mangyaring banggitin ang buong artikulo sa tamang paraan. Ang susunod na linya ay sisimulan ang iyong sanaysay. Huwag linyang linya sa pagitan ng quote at ng unang pangungusap ng iyong komento.
   • Halimbawa, sa mga dokumentong Ingles, sa format na MLA (Modern Language Association), ipapakita ang sipi tulad ng sumusunod: Duvall, John N. "The (Super) Marketplace of Images : Telebisyon bilang Un Mediated Mediation sa DeLillo's Puting Ingay.’ Ang Quarterly ng Arizona 50.3 (1994): 127-53. I-print Sa Vietnam, ang karaniwang form kapag nagpapakita ng mga sanggunian ay isang artikulong nai-publish sa isang pang-agham na publikasyon tulad ng sumusunod: buong pangalan ng may-akda (taon ng paglalathala), "pamagat ng artikulo", pangalan ng journal (italicized), isyu, tungkol sa puwang ng pahina ng artikulo sa journal. Halimbawa: Ayon sa Le Xuan H (2009), "Pangkalahatang-ideya ng ekonomiya ng Vietnam noong 2010 at mga rekomendasyon sa patakaran para sa 2011", Y magazine, numero 150, p. 7-13.

3. 

   Kilalanin ang artikulo. Simulan ang iyong komentaryo sa pamamagitan ng pagpapakilala sa pamagat ng artikulo, may-akda, at taon ng isyu sa unang talata.
   • Halimbawa: Ang artikulong "Ang paggamit ng condom ay magpapataas ng pagkalat ng AIDS" ni Anthony Zimmerman - pari ng Simbahang Katoliko.

4. 

   Isulat ang iyong pagpapakilala. Ang simula ng pagsusuri ng press ay magkakaroon ng isang pahayag upang makilala. Saklaw din nito ang pangunahing paksa ng artikulo, ang sanaysay at mga argumento ng may akda. Kailangan mo ring ipahiwatig ang isa o higit pang mga komento ng manunulat.Ang mga opinyon na ito ay maaaring hindi malinaw na nabanggit sa artikulo kung saan dapat nating kilalanin para sa ating sarili. Huwag: gumawa ng mga pahayag ng unang tao ("I").
   Gawin: ipakita ang pangkalahatang impression ng artikulo sa pormal na panitikang pang-agham sa pangatlong tao.
   • Ang iyong pagpapakilala ay dapat na halos 10-25% lamang ng nilalaman ng pagsusuri.
   • Tapusin ang pagpapakilala sa iyong opinyon tungkol sa mga puntos sa itaas. Halimbawa: Bagaman ang may-akda ay gumawa ng magagaling na mga argumento, ang kanyang artikulo ay medyo kampi at may kasamang maling interpretasyon ng impormasyon sa pagsusuri ng condom effects ng ibang tao.

5. 

   Buod ng artikulo. Ipakita ang iyong pangunahing mga argumento, argumento at natuklasan, huwag kalimutang suriin ang buod. Kailangan mong ipakita kung paano sinusuportahan ng artikulo ang mga pananaw ng may-akda. Tandaan na isama ang pagtatapos ng artikulo. Maaari itong sumaklaw ng maraming mga talata, depende sa kung ano ang kinakailangan ng iyong magtuturo o publisher. Huwag: magsama ng mga tukoy na halimbawa, istatistika o impormasyon sa background na pamilyar sa iba pang mga dalubhasa sa larangan.
   Gawin: ituon ang pangunahing punto ng bawat seksyon, kung may sapat na silid.
   • Direkta na ang pag-quote mula sa may-akda.
   • Suriin ang buod na isinulat mo. Basahing muli ang buong compendium nang paulit-ulit upang matiyak na ang iyong mga komento ay isang mahusay na paglalarawan ng artikulo ng may-akda.

6. 

   Sumulat ng pagsusuri. Gamitin ang iyong pangkalahatang opinyon upang sumulat ng ilang mga talata na nagpapaliwanag kung gaano kahusay ang pakikitungo ng may-akda sa paksa. Ipahayag ang iyong pananaw na ang paliwanag ng artikulo sa paksa ay malinaw, lubusan at kapaki-pakinabang. Ito ang core ng pagpuna sa pamamahayag. Suriin ang kontribusyon ng artikulo sa patlang at ang kahalagahan nito sa lugar na iyon. Pag-aralan ang pangunahing argumento at pangunahing argument sa artikulo, kung ang mga argumentong ito ay nagdaragdag ng argument ng may akda o hindi. Kilalanin ang anumang bias. Tukuyin kung sumasang-ayon ka sa manunulat, pagkatapos ay magbigay ng nakakumbinsi na karagdagang impormasyon tungkol sa iyong mga kadahilanan. Tapusin sa pamamagitan ng pagtatanong sa mga mambabasa na basahin ang artikulo para sa kanilang sarili at gumawa ng isang pahayag. Huwag: idagdag sa nilalaman ang isang mahabang listahan ng mga walang katuturang komento.
   Gawin: Ang pagsasama-sama ng pagpuna at papuri nang magkasama ay lumilikha ng isang magkakaugnay na argumento, na bumubuo ng iyong sariling opinyon.
   • Magdagdag ng katibayan mula sa mga artikulo o iba pang teksto sa iyong komentaryo.
   • Napakahalaga ng buod para sa pagsusuri. Dapat mong linawin ang argumento ng may-akda sa buod para sa iyong hatol na maging makatwiran.
   • Tandaan, hindi ito ang lugar para masabi mo kung gusto mo ang artikulo o hindi. Sinusuri mo ang kahulugan at kasapatan ng trabaho.
   • Gumamit ng isang pangungusap na paksa at sumusuporta sa argumento para sa bawat ideya. Halimbawa, sa unang pangungusap ng iyong opinyon, maaari mong ituro ang isang kalamangan, na susundan ng ilang mas detalyadong pag-aaral ng kahulugan ng punto.

7. 

   Pagtatapos ng repasuhin ang pagsusuri. Ibuod ang mga pangunahing punto ng iyong madla pati na rin ang iyong opinyon tungkol sa kahalagahan, kawastuhan at kalinawan ng artikulo sa isang talata. Kung naaangkop, maaari kang magbigay ng puna sa mga mungkahi para sa karagdagang pagsasaliksik o debate sa lugar.
   • Dapat lamang itong bumuo ng 10% ng sanaysay.
   • Halimbawa: Sinusuri ng pagsusuri na ito ang artikulong "Ang paggamit ng condom ay nagdaragdag ng panganib ng impeksyon sa AIDS" ni Anthony Zimmerman. Ang mga argumento sa artikulo ay ginagawang mapanlinlang ang impormasyon sa pamamagitan ng kontrobersyal, kiling at prejudisadong pagsulat nang hindi isinasama ang sumusuporta sa ebidensya mula sa may-akda. Ang mga puntong ito ay nagpahina ng pagtatalo ng artikulo at binawasan ang kanyang kredibilidad.

8. 

   Basahin muli at iwasto. Basahin muli ang mga komento. Suriin ang mga error sa grammar, style, at paggamit ng salita. Huwag kalimutang alisin ang hindi kinakailangang impormasyon.
   • Tiyaking nakilala mo at natalakay ang 3-4 pangunahing mga isyu sa iyong post.
   anunsyo